组件和凉亭有什么区别？

Question

我很难找到组件和凉亭之间差异的概述。 哪一个更好，使用什么更好的包管理器？ 我应该考虑这两种方法吗？

Answer 1

“组件”是系统的一部分。 Bower是包经理。

哪一个更好？ 阅读Bower常见问题解答，了解差异。

Bower似乎做得更好，它是一个网络包管理器。

还有Jam，Volo或Ender。 当然还有NPM。

对于人气和领养检查，你可以检查Ohloh

更新：

组件包管理器https://github.com/component/component也是Web的包管理器。 它使用GitHub作为模块的后端数据库，因此不会列出不在GitHub上的模块。 然而，这种方法使事情变得更容易，因为不需要额外的凭证; 作者只使用GitHub。

就个人而言，我认为组件应该调整一个独特的名称，这样就不会与一般的“组件”混淆。

Answer 2

组件背后的团队现在已经为此写了自己的见解答： https ： //github.com/component/guide/blob/master/component/vs.md#component-vs-bower

截至今天复制内容：

Bower更类似于npm不是Component。 像npm一样，Bower的bower.json清单是包容性的，除了相关.ignore文件中的所有内容。 另一方面，组件是独占的，下载仅在component.json指定的文件。

但是，Bower和Component之间的主要区别在于component.json更加严格和自以为是： component.json中列出的所有文件都被认为是必需的 。 另一方面， bower.json中列出的文件通常是可选的。

严格的清单规范允许Component轻松集成构建过程。 然而，对于Bower来说，这是不可能的，因为人们发布不同类型的模块（全局，插件，AMD和CommonJS），以及可选文件，如此反应亭问题所示 ，使得集成构建过程非常困难。

Component的集成构建系统允许您在页面中简单地包含一个脚本和一个样式表。 没有杂耍的<script src="bower_components/jquery"><script>调用等等。

与npm一样， bower在安装时比Component慢，有一个不必要的发布步骤，不支持多个版本的依赖，并且不缓存安装。