Rosyln与T4代码生成[关闭]
[英]Rosyln versus T4 for code generation [closed]
问题描述
所以我在T4上投入了大量的知识。 我已经编写了一些不同复杂程度的代码生成器，并且通常喜欢代码生成代码的注意事项很难进行单元测试（但我在某种程度上甚至可以解决这个问题）。 现在，我已经听到越来越多关于Rosyln项目的消息。 我听说过它应该做的很多事情。 语法分析，用作脚本语言等，还有某种代码生成（虽然我认为它发生在运行时而不是编译时）
这两种截然不同的技术如何叠加？ 除了T4 今天稳定，通常应该是代码生成器的“默认”？
他们在哪些方面有所不同，采用这两种方法的优缺点是什么？
0 个解决方案
通过T4代码生成自动INotifyPropertyChanged实现？
[英]Automatic INotifyPropertyChanged Implementation through T4 code generation?
T4代码生成摘要（不自动编译，不自动文件管理）
[英]T4 Code Generation In the Abstract (No Automatic Compilation, No Automatic File Management)
T4的MVC视图引擎替代品，用于C＃代码的编译时代码生成？
[英]MVC view engine alternatives to T4 for compile-time code generation of C# code?
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.