我似乎从IndexedDB索引中获取了一个脏读。 这可能吗？

Question

我有一些js使用readwrite事务对IndexedDB（在Chrome中）执行put，然后使用索引和readonly事务立即从同一indexedDB对象库查询。 有时，我得到的结果不包括我的put和其他时间的变化。 在IndexedDB中是否可以预期这种脏？ 有没有办法避免它？

也许这是因为我使用了两个不同的txns并且应该只使用一个（原因是这些调用实际上是api的一部分，将put和查询分成不同的api调用，每个调用都有自己的txns）？ 不过，似乎第一个txn应该在我的第二个开始之前完成并提交。

我的伪代码看起来像这样：

var txn = idb.transaction([DOC_STORE], "readwrite");
var putRequest = txn.objectStore(DOC_STORE).put(myDoc);
putRequest.onsuccess = function (e) {
    var txn2 = idb.transaction([DOC_STORE], "readonly");
    var store = txn2.objectStore(DOC_STORE);
    var anotherRequest=store.index.openCursor();
    .... walk the cursor here. Sometimes I don't see my changes from my put
};

Answer 1

您必须等待写事务完成。 它比请求成功事件晚。

var txn = idb.transaction([DOC_STORE], "readwrite");
var putRequest = txn.objectStore(DOC_STORE).put(myDoc);
txn.oncomplete = function (e) {
    var txn2 = idb.transaction([DOC_STORE], "readonly");
    var store = txn2.objectStore(DOC_STORE);
    var anotherRequest=store.index.openCursor();
    .... walk the cursor here. You will see see your all changes from your put
};

或者，您可以在同一事务中使用请求成功。

var txn = idb.transaction([DOC_STORE], "readwrite");
var putRequest = txn.objectStore(DOC_STORE).put(myDoc);
putRequest.onsuccess = function (e) {
    var store = txn.objectStore(DOC_STORE);
    var anotherRequest=store.index.openCursor();
    .... walk the cursor here. You will see see your all changes from your put
};