需要解释sigsuspend

Question

我需要澄清sigsuspend主题。 我有一个简化的例子

sigset_t mask, oldmask;
sigemptyset (&mask);
sigaddset (&mask, SIGRTMIN+1);
sigprocmask (SIG_BLOCK, &mask, &oldmask);

sigsuspend(&oldmask);

sigprocmask (SIG_UNBLOCK, &mask, NULL);

以下是我对此的理解：

sigemptyset清除信号列表（掩码） - 因为它是用当前阻塞的信号初始化的（？）

sigaddset将SIGRTMIN + 1添加到掩码中

sigprocmask设置要阻止掩码+旧掩码中的所有信号

sigsuspend（＆oldmask）挂起线程执行，直到其中一个被阻塞的信号到达？ 如果我想阻止SIGRTMIN + 1，是不是应该有sigsuspend（＆mask）？

其次，让我们假设我在一个循环中有这样的sigsuspend并且到达了一些SIGRTMIN + 1信号。 每个信号都会继续这样的循环吗？ 在某种队列？

 while(1){ sigsuspend(&oldmask) printf("recieved signal"); } 

这样，对于每个信号，我都会收到“收到的信号”吗？

Answer 1

^{上一版本答案的主要部分是错误的。 我为我的错误道歉。 我感谢Wotim指出错误。}

POSIX对sigsuspend()的定义

POSIX标准非常清楚地描述了sigsuspend() ：

#include <signal.h>

int sigsuspend(const sigset_t *sigmask);

描述

所述sigsuspend()功能必须与该组的信号替换调用线程的当前信号掩模指向sigmask然后挂起线程直到输送的信号，其作用是任一执行信号捕获函数或终止进程的。 这不会导致进程上可能已挂起的任何其他信号在线程上挂起。

如果动作是终止进程，则sigsuspend()永远不会返回。 如果动作是执行信号捕获函数，那么sigsuspend()将在信号捕获函数返回后返回，信号掩码恢复到sigsuspend()调用之前存在的集合。

无法阻止不可忽略的信号。 这是由系统强制执行的，不会导致指示错误。

返回值

由于sigsuspend()无限期地挂起线程执行，因此没有成功的完成返回值。 如果发生返回，则返回-1并设置errno以指示错误。

错误

如果出现以下情况， sigsuspend()函数将失败：

[EINTR]调用进程捕获一个信号，并从信号捕获函数返回控制。

此外，POSIX Signal概念说：

每个线程都有一个“信号掩码”，用于定义当前阻止传递给它的信号集。

应用于您的代码片段

sigsuspend()函数是旧的pause()函数的现代模拟。

^{主要变化：两个代码块反转。}

它允许您将线程发送到睡眠状态，直到其中一个选定信号出现。 如果你希望它在SIGRTMIN + 1到达之前休眠，你可以使用：

sigfillset(&mask);
sigdelset(&mask, SIGRTMIN+1);
sigsuspend(&mask);

这会阻止除SIGRTMIN + 1之外的所有信号。

如果你想睡到SIGRTMIN + 1以外的信号到达，你可以使用：

sigemptyset(&mask);
sigaddset(&mask, SIGRTMIN+1);
sigsuspend(&mask);

这仅阻止SIGRTMIN + 1。

您的循环不会可靠地打印Received signal除非您在最后添加换行符（可能不是那时;您可能需要fflush(stdout)或等效）。 但是，如果在正常的事件过程中阻塞了SIGRTMIN + 1，然后设置&oldmask以仅允许SIGRTMIN + 1，那么当您的代码处于sigsuspend() ，您的信号将被可靠地传递。

您对sigprocmask()描述不正确：

sigprocmask设置要阻止mask+oldmask所有信号

当你这样做时：

sigset_t mask, oldmask;
sigemptyset(&mask);
sigaddset(&mask, SIGRTMIN+1);
sigprocmask(SIG_BLOCK, &mask, &oldmask);

将SIGRTMIN + 1添加到阻塞信号列表中（因为您使用SIG_BLOCK且mask仅包含SIGRTMIN + 1）。 oldmask的输出是添加SIGRTMIN + 1之前的信号掩码。 它可能已经包含SIGRTMIN + 1，也可能没有。 进程的信号掩码被更改（如果您需要为线程设置信号掩码，您可以使用pthread_sigprocmask()代替）从其当前值到包含SIGRTMIN + 1的新值，并且您将被告知旧值。

从评论

如果我想阻止SIGRTMIN + 1，那么在我的第一个例子中使用sigsuspend(&oldmask)是错误的吗？

^{重大变化。}

是的，这是错的。 调用sigsuspend(&oldmask)会将线程发送到睡眠状态，直到收到oldmask一个信号。 oldmask的内容是在添加SIGRTMIN + 1之前被阻止的信号集。

是的，这是错的。 调用sigsuspend(&oldmask)会将线程发送到睡眠状态，直到收到其中一个不在 oldmask中的信号。 oldmask的内容是在添加SIGRTMIN + 1之前被阻止的信号集。

^{以下两段被撤回而不一定被视为错误。 我认为两者都有真实的要素，尽管两者都有改进的余地。}

你不使用sigsuspend()来阻止信号本身; 你用它来等待一组指定的信号到达。

如果你想忽略SIGRTMIN + 1，那么你需要使用sigaction()或者像你一样使用sigprocmask() ; 它专门阻止SIGRTMIN + 1以及已被阻止的所有其他信号。

我是否正确理解它会以同样的方式阻止相同的信号？

假设“它”是sigsuspend()则它将阻止任何信号没有在oldmask并等待信号中的一个在oldmask到达。

假设'它'是sigsuspend() ，那么它将阻止oldmask任何信号并等待不在 oldmask一个信号到达。

如果我做sigsuspend(&mask) ，然后它会阻止SIGRTMIN + 1，所有的信号oldmask因为sigprocmask(SIG_BLOCK, &mask, &oldmask)

^重大变化

绝对不！ 这将挂起线程，直到mask一个信号到达。 由于mask唯一的信号是SIGRTMIN + 1，所以只有到达时才会返回sigsuspend() 。 sigprocmask()报告了在oldmask调用之前被阻塞的oldmask ; 它根本没有修改mask （你的变量）; 它确实通过添加SIGRTMIN + 1来修改进程的信号掩码。

绝对不！ 这将暂停线程，直到其中一个信号不在 mask 。 由于mask唯一的信号是SIGRTMIN + 1，只有该信号被阻塞，当任何其他信号到达时，它将被处理并且sigsuspend()将返回。 sigprocmask()报告了在oldmask调用之前被阻塞的oldmask ; 它根本没有修改mask （你的变量）; 它确实通过添加SIGRTMIN + 1来修改进程的信号掩码。

---

我强烈建议阅读或重读POSIX Signal概念和操作信号处理的各种功能。 （是的，这部分是“医生，治愈你自己”的处方。）

如果这里仍有错误，请告诉我。