教科书声明可以使用年龄=年龄而不是this.age =年龄在ctor，这是正确的吗？

Question

对于这堂课，

class Person {
    int age;
    public Person(int age) {
        this.age = age;
    }
}

在我的教科书中，作者告诉我，写年龄=年龄来替换this.age = age也是可以的。

他说，如果参数和数据成员具有相同的名称，则赋值符号的左侧将被视为类的数据成员，右侧是参数。

我的计算机上安装了jdk1.7，而年龄=年龄等代码没有效果。 哪个版本的Java可以工作？

Answer 1

这本书出了问题，应予以更换。 使用不同的书。 age = age永远不会产生任何影响，并希望产生编译器警告。

Answer 2

他说，如果参数和数据成员具有相同的名称，则赋值符号的左侧将被视为类的数据成员，右侧是参数。

这在Sun / Oracle发布的任何Java版本或任何符合Java语言规范发行版的语言中都无效。

请提供您发现此声明的图书的名称和作者。

Answer 3

我从未见过这个。 至少我确信Java 1.4在这方面的工作原理与1.7相同。

坚持使用：

this.age = age;

也许教科书是指这种情况，因为这将起作用。 由于没有局部变量age它会将customAge分配给类字段age ：

class Person {
    int age;
    public Person(int customAge) {
        age = customAge;
    }
}