为什么GetTickCount和timeGetTime具有不同的分辨率？

Question

默认情况下，GetTickCount和timeGetTime具有相同的分辨率-15.625ms，但是在我调用timeBeginPeriod（1）之后，GetTickCount仍然每15.625 ms更新一次，而timeGetTime却每1ms更新一次，为什么呢？

在等待计时器中的错误？ ，作者提到：

我想知道：为什么GetTickCount和timeGetTime来自相同的RTC，但是有两种分辨率？

谢谢！

Answer 1

实际上，您引用的表对于QueryPerformanceCounter是错误的。 QPC（简称QPC）是根据3种可能的时序源实现的，它们是1：HPET，2：PM ACPI定时器，3：RDTSC。 启发式决定取决于条件，内核引导选项，BIOS中的错误以及芯片组提供的ACPI代码中的错误。 所有这些错误都是在Microsoft实验室中基于每个硬件发现的。 Linux和BSD程序员必须自己找到困难的地方，通常必须重写ACPI代码以解决问题。 出于各种原因，Linux社区已经讨厌RDTSC以及ACPI。 但无论如何...

timeReadTime与GetTickCount不同，因为出于稳定性的考虑，根据指定文档的方式，GetTickCount使其行为无法更改。 但是，在某些情况下，为了获得更好的计时器功能，Windows需要获得更好的Tick分辨率。 （计时器将消息与发送到应用程序GetMessage或PeekMessage函数的消息一起使用，然后分支到良好的回调中以处理计时器）对于诸如声音/音频同步之类的多媒体来说，这是必需的。

显然，游戏或实时编程甚至在某些时候都需要更高的精度，并且不能使用计时器。 取而代之的是，他们使用繁忙的等待，或者只在一种情况下入睡：通过调用OpenGL或DirectX uppon后缓冲区/前缓冲区交换来实现VSync。 视频驱动程序将从屏幕本身唤醒等待线程upSync VSync信号。 这是基于事件的睡眠，例如计时器，但不基于计时器中断。

应该注意的是，现代内核具有动态滴答（tickless内核，来自Windows 8或Linux 2.6.18）。 滴答声中断的最佳频率不能低于1ms，以免发生窒息，但没有上限。 如果没有应用程序在运行并且没有发布计时事件，则机器可能会无限期地进入睡眠状态，从而使CPU进入最深的睡眠状态（英特尔增强速度步骤C7状态）。 之后，大多数情况下，下一次唤醒事件是由于设备中断（主要是USB）而发生的。 （鼠标移动或其他东西）

Answer 2

我认为OP在计时器，中断和计时器滴答之间变得混乱。

量子间隔是计时器的滴答周期。 它以18.2节/秒的速度硬连线到系统中。 这永远不会因任何原因而变化，并且也不基于系统CPU时钟（很明显！）。

您可以要求系统提供2种不同的信息：日期和时间（GetTime）或系统运行的时间量（GetTickCount / GetTickCount64）。

如果您对系统的正常运行时间感兴趣，请使用GetTickCount。 据我有限的理解，GetInterruptTime仅返回实时中断所花费的时间（与运行应用程序或空闲状态所花费的时间相对）。

我不确定是否要告诉新程序员停止询问“为什么？” 将帮助他们。 是的，OP没有看到或阅读所提及页面上的评论； 但在这里询问不应仅授予已经用尽所有其他途径（可能包括C的Seeing Stones）的搜索者。 我们都在这里学习。 不要告诉别人他们的问题毫无意义，而不必告诉他们为什么。 而且没有理由不问。 计时器可能会令人困惑！

Answer 3

对于那些对为什么系统滴答曾经以18.2Hz运行的人感到好奇的是以下解释：1981年发布的原始IBM PC的时钟速度为4.77MHz，并使用了Intel 8253可编程间隔计时器。 计时器的预分频器为4，系统计时器的编程值为0，因此计数间隔为65536。因此，系统计时器频率=（4770000/4）/ 65536 = 18.2Hz即使所有现代PC仍使用此配置尽管时钟现在更高了，而8253现在已经过时了（但仍在芯片组中实现）。

但是，现代操作系统（例如Windows 10和Linux）对此计时器进行编程，以生成1000Hz的系统时钟，而不是以前的18.2Hz。