您在Java项目中使用了哪些代码分析工具?

我对各种各样感兴趣

  • 静态代码分析工具(FindBugs,PMD和其他任何工具)
  • 代码覆盖工具(Cobertura,Emma和其他任何人)
  • 任何其他基于仪器的工具
  • 还有什么,如果我错过了什么

如果适用,还说明您使用的构建工具以及这些工具与IDE和构建工具的集成程度。

如果某个工具仅以特定方式(作为IDE插件,或者说,构建工具插件)可用,那么该信息也值得注意。

===============>>#1 票数:69 已采纳

对于静态分析工具,我经常使用CPD, PMDFindBugsCheckstyle

CPD是PMD“复制/粘贴检测器”工具。 在我注意到PMD网页上“查找重复代码”链接之前,我正在使用PMD一段时间。

我想指出,这些工具有时可以超出其“开箱即用”的规则范围。 而且不仅仅是因为它们是开源的,因此您可以重写它们。 其中一些工具带有应用程序或“挂钩”,可以扩展它们。 例如,PMD附带“设计器”工具 ,允许您创建新规则。 此外,Checkstyle具有DescendantToken检查,该检查具有允许进行大量自定义的属性。

我将这些工具与基于Ant的构建集成在一起。 您可以点击链接查看我的评论配置。

除了简单地集成到构建中之外,我发现将工具配置为在某种程度上“集成”在其他几种方式中也很有帮助。 即,报告生成和警告抑制一致性。 我想在这个讨论中添加这些方面(也可能应该有“静态分析”标签):人们如何配置这些工具来创建“统一”解决方案? (我在这里单独提出这个问题)

首先,对于警告报告,我转换输出,以便每个警告具有简单的格式:

/absolute-path/filename:line-number:column-number: warning(tool-name): message

这通常被称为“Emacs格式”,但即使您不使用Emacs,它也是统一报告的合理格式。 例如:

/project/src/com/example/Foo.java:425:9: warning(Checkstyle):Missing a Javadoc comment.

我的警告格式转换由我的Ant脚本和Ant 过滤链完成

我做的第二个“整合”是警告抑制。 默认情况下,每个工具都支持您可以放置​​在代码中的注释或注释(或两者),以使您要忽略的警告静音。 但是这些各种警告抑制请求没有一致的外观,看起来有些愚蠢。 当你抑制警告时,你是在抑制警告,为什么不总是写“ SuppressWarning ?”

例如,PMD的默认配置禁止在注释中使用字符串“ NOPMD ”在代码行上生成警告。 此外,PMD支持Java的@SuppressWarnings注释。 我将PMD配置为使用包含“ SuppressWarning(PMD. ”而不是NOPMD以便PMD抑制看起来相似。我在使用注释样式抑制时填写了违反的特定规则:

// SuppressWarnings(PMD.PreserveStackTrace) justification: (false positive) exceptions are chained

只有“ SuppressWarnings(PMD. ”部分对于评论很重要,但它与PMD对@SuppressWarning注释的支持一致,该注释确实通过名称识别个别规则违规:

@SuppressWarnings("PMD.CompareObjectsWithEquals") // justification: identity comparision intended

类似地,Checkstyle禁止在注释对之间生成警告(不提供注释支持)。 默认情况下,关闭和打开Checkstyle的注释分别包含字符串CHECKSTYLE:OFFCHECKSTYLE:ON 更改此配置(使用Checkstyle的“SuppressionCommentFilter”)以使用字符串“ BEGIN SuppressWarnings(CheckStyle. ”和“ END SuppressWarnings(CheckStyle. ”使控件看起来更像PMD:

// BEGIN SuppressWarnings(Checkstyle.HiddenField) justification: "Effective Java," 2nd ed., Bloch, Item 2
// END SuppressWarnings(Checkstyle.HiddenField)

使用Checkstyle注释时,特定的检查违规( HiddenField重要,因为每个检查都有自己的“ BEGIN/END ”注释对。

FindBugs还支持使用@SuppressWarnings注释抑制警告,因此无需进一步配置即可与其他工具实现某种程度的一致性。 不幸的是,Findbugs必须支持自定义的@SuppressWarnings注释,因为内置的Java @SuppressWarnings注释具有SOURCE保留策略,该策略不足以将注释保留在FindBugs需要它的类文件中。 我完全限定了FindBugs警告抑制,以避免与Java的@SuppressWarnings注释发生冲突:

@edu.umd.cs.findbugs.annotations.SuppressWarnings("UWF_FIELD_NOT_INITIALIZED_IN_CONSTRUCTOR")

这些技术使各种工具看起来相当一致。 请注意,让每个警告抑制包含字符串“ SuppressWarnings ”可以轻松运行简单搜索,以查找整个代码库中所有工具的所有实例。

===============>>#2 票数:16

我使用了Cobertura,Checkstyle,(Ecl)Emma和Findbugs的组合。

EclEmma是一个非常棒的 Eclipse插件,它通过在编辑器中对java源进行着色来显示代码覆盖率( 屏幕截图 ) - 覆盖率是通过运行JUnit测试生成的。 当您试图找出特定类中涵盖哪些行,或者您想要查看单个测试覆盖哪些行时,这非常有用。 这比生成报告然后查看报告以查看哪些类具有低覆盖率更加用户友好且有用。

Checkstyle和Findbugs Eclipse插件也很有用,它们会在您键入时在编辑器中生成警告。

Maven2具有报告插件,可与上述工具配合使用,以便在构建时生成报告。 我们使用它来获取整体项目报告,这些报告在您需要汇总数字时更有用。 这些是由我们的CI构建生成的,它使用Continuum运行。

===============>>#3 票数:11

我们在Maven 2.x版本和Eclipse / RAD 7中使用并集成了以下所有内容:

  • 测试 - JUnit / TestNG
  • 代码分析 - FindBugs,PMD
  • 代码覆盖 - 三叶草

此外,在我们的Maven构建中,我们有:

  • JDepend
  • 标签检查器(TODO,FIXME等)

此外,如果你使用Maven 2.x,CodeHaus在他们的Mojo项目中有一系列方便的Maven插件。

注意:Clover与Bamboo CI服务器具有开箱即用的集成(因为它们都是Atlassian产品)。 还有针对FindBugs,PMD和CheckStyle的Bamboo插件,但如上所述,免费的Hudson CI服务器也有。

===============>>#4 票数:9

我使用IntelliJ IDEA内置的静态分析。 完美整合。

我使用Intellij IDEA内置的代码覆盖(基于EMMA)。 再次,完美的整合。

与拼接各个供应商的工具相比,这种集成解决方案可靠,功能强大且易于使用。

===============>>#5 票数:4

Checkstyle是我在之前公司使用的另一个......它主要用于样式检查,但它也可以做一些静态分析。 此外, Clover代码覆盖,但要注意它不是一个免费的工具。

===============>>#6 票数:3

我们使用FindBugs和Checkstyle以及Clover进行代码覆盖。

我认为进行某种静态分析非常重要,支持您的开发。 不幸的是,这些工具很重要,但仍然没有广泛传播。

===============>>#7 票数:1

在我们的项目中,我们在checkstyle前面使用Sonar,pmd ....与CI(Bamboo,Hudson)一起,我们也获得了源码质量的良好历史以及我们的指导。 我喜欢Sonar,因为你是CI Stack中的一个核心工具,可以为你完成它,你可以轻松地为每个项目定制规则。

===============>>#8 票数:1

我们使用与Ant集成的FindBugs和JDepend。 我们使用JUnit,但我们没有使用任何覆盖工具。

我没有将它集成到Rational Application Developer(我用来开发J2EE应用程序的IDE)中,因为我喜欢它在Windows控制台中运行javac时的外观。 :P

===============>>#9 票数:1

结构101擅长代码分析并找到循环包依赖性。

===============>>#10 票数:1

我和Cobertura一起好运。 它是一个代码覆盖工具,可以通过您的ant脚本执行,作为正常构建的一部分,并且可以集成到Hudson中。

===============>>#11 票数:1

我们的团队使用PMD和Cobertura,实际上我们的项目是maven项目,并且包含用于代码分析的插件非常简单。 真正的问题是针对需要使用的分析的特定项目,我的观点是,你不能为每个项目使用相同的插件。

===============>>#12 票数:0

我正在寻找许多答案来了解新工具并在一个问题/线程中巩固这些知识,所以我怀疑这个问题会有1个真正的答案。

我对自己问题的回答是我们使用:

  • Findbugs寻找常见错误/编码 - 从maven运行,并且还可以轻松集成到Eclipse中
  • Cobertura为我们的报道报告 - 从maven运行

Hudson还有一个任务扫描程序插件,它将显示您的TODO和FIXME的计数,以及它们在源文件中的位置。

在我们的案例中,所有这些都与Maven 1.x集成在一起,并与Hudson绑定,Hudson在办理登机手续时运行我们的构建以及每晚和每周的额外事务。 Hudson趋势图表显示了我们的JUnit测试,覆盖范围,findbugs以及开放任务。 还有一个Hudson插件可以报告和绘制我们的编译警告。 我们还使用Hudson图插件,使用他们自己的性能和内存使用图表进行了多次性能测试。

  ask by Joshua McKinnon translate from so

未解决问题?本站智能推荐: