如何为系统编写开发人员测试（单元测试，集成测试等）？

Question

我有一个WCF服务，该服务运行并与数据库，文件系统和少数外部Web服务进行交互，然后创建结果，并Xml对其进行序列化并最终将其返回。

我想为此解决方案编写测试，并且正在考虑如何使用（全部使用依赖注入和按合同设计）。

我可以采用3种主要方法。

1）我可以选择最小单位的代码/方法并为其编写测试。 选择一个类并将其与它的依赖项隔离（其他类，等等）。 尽管它可以保证质量，但是编写它们要花费很多时间，而且速度很慢。

2）仅使与外部系统的交互可模拟，并编写一些测试，以涵盖从发出请求到序列化并返回响应之间的主要场景。 这将测试我的类之间的所有交互，但模拟所有外部资源访问。

3）我可以设置一个测试环境，在其中进行与外部Web服务的交互，发生文件访问，进行数据库访问等。然后从头到尾编写测试。 这需要环境设置以及对所有其他系统的依赖才能启动和运行。

关于＃1，我认为投入时间/金钱/精力为我拥有的每种方法或代码编写测试毫无意义。 我的意思是浪费时间。

关于＃3，由于它依赖于外部资源/系统，因此很难设置和运行它。

＃2，听起来是我最好的选择。 由于它将测试应该测试的内容。 只有我的系统及其所有类，并且在模拟所有其他外部系统。

因此，基本上，经过几年单元测试经验后的结论是，编写单元测试是可以避免的浪费，而孤立的系统测试则是最佳的投资回报。

即使我要先编写测试（TDD），然后编写生产代码，我仍然认为＃2是最好的。

您对此有何看法？ 您会为您的应用程序编写小型单元测试吗？ 您是否认为这是一种好的做法，并且可以最好地利用时间/预算/精力？

Answer 1

如果您想谈论质量 ，则应具备以下全部3个条件：

1. 进行单元测试，以确保您的代码能够实现您认为的功能，暴露任何极端情况并帮助进行回归 。 您（开发人员）应编写此类测试。
2. 集成测试，以验证整个过程的正确性，部件是否相互交谈正确等。 再次，您作为开发人员编写了这样的测试。
3. 在类似于生产的环境中进行系统范围的测试（自然有一些限制-您可能无权访问客户端数据库，但应在本地计算机上拥有其精确副本）。 这些测试通常由专门的测试人员编写（通常使用与应用程序代码不同的编程语言），但是您当然可以编写。

第二和第三类测试（集成和系统）将花费太多精力来测试较小组件的边缘情况 。 这通常是您要进行单元测试的目的。 您需要集成，因为在连接经过测试，验证和正确的模块时可能会失败。 当然，系统测试是您在开发过程中每天进行的工作，或者是由指派的人员（手动测试人员）进行的工作。

从列表中选择选定的测试类型可能会在某种程度上可行，但与完整的解决方案或高质量软件相去甚远。

Answer 2

所有这三项都很重要，针对不同的测试类型，这是单元/集成/系统类别的矩阵，每个类别中都有正面和负面测试。

对于代码覆盖率，单元测试将产生最高的百分比，其次是Integration，然后是System。

您还需要考虑测试的目的是验证（将满足最终用户\\客户要求，即值）还是验证（按照规范编写，即正确）。

总之，答案是“取决于”，我建议遵循SEI CMMi的验证和验证（即测试）模型，该模型从每个活动的目标（价值）开始，然后对该活动进行最终允许整个活动的测量。工艺不断改进。 通过这种方式，您可以将“为什么和为什么”与“方法”隔离开来，您将能够针对给定的环境（可能是生命支持系统或当日的推文）回答时间和价值类型的问题，并将其发送给您最喜欢的阿姨，App ）。

Answer 3

简介 ：＃2（集成测试）似乎是最合乎逻辑的，但是您应该毫不犹豫地使用各种测试来对最需要它的代码库进行最佳覆盖。 为进行“一切”测试而射击并不是一个值得的目标。

长版

开发人员确信，采用单元\\集成\\系统测试意味着要努力争取每一个被测试的代码。 它根本不涉及任何测试，或者致力于测试“所有内容”。 这种二元思维总是使采用任何一种测试策略显得非常昂贵。

事实是，强制测试的每一行代码\\功能\\模块与尽可能快地编写所有代码一样合理。 这需要花费大量的时间和精力，并且大部分收益很少。 另一个事实是，在一个不平凡的项目中，您永远不可能实现真正的100％覆盖率。

测试本身并不是目标。 这是达到其他目的的一种手段：最终产品质量，可维护性，互操作性等，而所有这些都需要花费最少的精力。

考虑到这一点，请退后一步并评估您的特定情况。 为什么要“为此解决方案编写测试”？ 您对今天的项目整体质量感到不满意吗？ 您是否经历过高的回归率？ 您可能不确定某个模块的工作方式（更重要的是，它可能具有哪些错误）？ 无论您的确切目标是什么，您都应该能够选择提出特殊挑战的作品并将注意力集中在这些作品上。 根据这些零件是什么，可以选择适当的测试方法。

如果您的函数或类特别棘手，请考虑对它们进行单元测试。 如果您面对的是一个复杂的架构，具有多个难以理解的交互，请考虑编写集成测试以为最棘手的情况建立一个干净的基准，并更好地了解问题的根源（您可能会清除一些错误方式）。 如果在更本地化的测试中未解决您的疑虑，则系统测试会有所帮助。

根据您为特定情况提供的信息，外部单元测试\\集成测试（＃2）看起来最有前途。 似乎您有很多外部依赖项，所以我想这就是大多数复杂性所隐藏的地方。 全面的单元测试（＃1）是＃2的超集，所有其他内部组件都具有可疑的价值。 ＃3（全面系统测试）可能无法让您测试外部边缘情况\\错误情况。