为什么不需要解除引用NSString指针？

Question

在示例中

NSString *message = @"Hello";
message = @"World";

如果消息只是一个指针，为什么我不需要明确说出消息中的任何内容现在等于字符串或*message = @"World"; 喜欢在C？

Answer 1

免责声明

下面的讨论给出了一个总体思路，说明为什么你永远不会在Objective-C中取消引用指向对象的指针。 但是，关于NSString文字的具体情况，这不是现实中发生的事情。 虽然下面描述的结构仍然是正确的，并且它可能以这种方式工作，但实际发生的是字符串文字的空间在编译时分配，并且您得到它的地址。 字符串文字也是如此，因为它们是不可变的和常量的。 为了提高效率，每个文字只分配一次。

事实上

NSString * a = @"Hello";
NSString * b = @"Hello";
NSLog(@"%@ %p", a, a); // Hello 0x1f4958
NSLog(@"%@ %p", b, b); // Hello 0x1f4958

---

原始答案

因为它会被翻译成

message = [[NSString alloc] initWithUTF8String:"Hello"]];

这将归结为

message = objc_msgSend(objc_msgSend(objc_getClass("NSString"), @selector(alloc)), @selector(initWithUTF8String:), "Hello");

现在，如果我们看一下objc_msgSend的签名

id objc_msgSend(id theReceiver, SEL theSelector, ...)

我们看到该方法返回一个id类型，它在Objective-C中是对象类型。 但是如何定义id ？

typedef struct objc_object {
    Class isa;
} *id;

id被定义为指向objc_object结构的指针。

所以最后@"string"将在一个函数调用中进行转换，该函数调用将生成一个指向对象的指针（如果你愿意的话，就是一个objc_object结构），这正是你需要分配给message 。

底线， 您指定指针，而不是对象 。

为了更好地阐明最后的概念，请考虑这一点

NSMutableString * a = [NSMutableString stringWithString:@"hello"];
NSMutableString * b = a;
[a setString:@"hola"];
NSLog(@"%@", a); // "hola"
NSLog(@"%@", b); // "hola"

如果你指定的对象， b本来的副本a和的任何进一步修改a不会影响b 。

相反，你得到的是a和b是指向堆中同一对象的两个指针。