通过C ++中的常量引用将指针传递给对象

Question

我正在为大学做一个实际的任务，我遇到了一个问题。 我有一个声明这个方法的类：

bool graficarTablero(const Tablero *&tablero, const string &nombreArchivo);

我想通过常量引用传递指向对象Tablero的指针。 如果我称这个函数为例如，例如：

ArchivoGrafico *grafico = new ArchivoGrafico;
if(grafico->graficarTablero(tablero, ARCHIVO_GRAFICO)){ ...

...我收到编译错误。 好吧，我不会详细说明我得到的错误，因为我认为我已经找到了一个解决方案，通过替换方法标题：

bool graficarTablero(Tablero* const& tablero, const string &nombreArchivo);

现在SEEMS工作了（至少它现在编译），但我想知道的是第一个声明在第二个声明不起作用的原因。 好吧，更重要的是，我真的想知道它们实际上是指同一个东西（通过常量引用指向对象）。

好的，谢谢你的回答。

---

编辑1：我想做的是避免通过价值。 好吧，我知道这不是一个非常昂贵的操作，但是真的没有办法使用相同的指针，并承诺它不会以任何方式被修改吗？

谢谢。

---

编辑2：对不起，我没有仔细阅读Jerry Coffin的回答。 是的，这就是我想要的。 这不是我真的必须这样做，但我可能会发现有一天很少有优化。

Answer 1

从右到左阅读声明，使用“引用”代表&和“指向” *代表* 。

1. const Tablero *&tablero => tablero是对指向const Tablero的指针的引用
2. Tablero* const& tablero => tablero是对指向Tablero的const指针的引用

我很难弄清楚后者会有用的情况 - 如果你要传递一个const引用，你也可以只传递一个指针本身的副本。 const引用通常主要用作传递值的替代方法，但是避免复制值，因此它主要在您的值很大时有用（例如，大型std::vector或该命令中的某些内容）。 在指针的情况下，您也可以通过值传递它（因为复制指针通常非常便宜）。 通常，如果您通过引用传递指针，那么您可以修改指针 - 但在这种情况下， const阻止它。