使用Apache flex 4.9.1 SDK的MXML应用程序是否可以与falcon一起自动编译？

Question

我是否正确理解了以下假设？ ASC 2.0用于编译纯Actionscript项目，Falcon用于编译MXML应用程序，Apache Flex 4.9.1 SDK使用Falcon无需任何其他配置即可自动编译，无法在Flash催化剂中使用Flash builder 4.7 FXP（无论使用的SDK ...）在最后一个问题上，我想问-您的设计师/开发人员工作流程是什么？ 既然您不能再使用快速催化剂，您是否要对开发人员承担布局责任？ 来回调整样式以尝试匹配设计器的模型，然后在浏览器中进行编译然后刷新？ 这里有人推荐一个更聪明的工作流程吗？ 谢谢！

Answer 1

ASC 2.0用于编译纯Actionscript项目，

尽可能具体：ASC 2.0（又名Falcon编译器的版本）用于编译使用Flash Builder 4.7创建的纯ActionScript项目。

Falcon用于编译MXML应用，

不，不是。 Falcon不是Apache Flex中使用的主要编译器。 它已捐赠给Apache，并且正在进行中。 但是，Adobe尚未完成MXML编译功能。 “旧”编译器仍用于Apache Flex。

Apache Flex 4.9.1 SDK无需任何其他配置即可使用Falcon自动编译，

不，那是不正确的（请参见上文）。

无法在Flash催化剂中使用Flash Builder 4.7 FXP（无论使用的SDK是...）

我实际上不认识这个。 但我认为这是不可能的。

关于最后一个，我想问-您的设计师/开发人员工作流程是什么？

设计器通常以Photoshop或HTML格式发送伴奏。 这取决于他们使用什么工具进行原型制作。 一些程序员（理想情况下不是我）编写CSS和其他所需的样式代码。

我毫不怀疑这很糟糕。 我从不了解Flash Catalyst如何解决该问题； 特别是因为它不是“双向”通信。 设计从Flash Catalyst到Flash Builder。 但没有回来。

既然您不能再使用快速催化剂，您是否要对开发人员承担布局责任？

我猜是; 但我从未使用Flash Catalyst进行过项目。