ASP.NET MVC 4反射对性能的影响

Question

我是5天前开始的ASP.NET MVC开发的新手。 您可以说只是处于研发阶段。 我喜欢MVC的开发风格，但是当我的一位朋友告诉我，由于使用了反射，ASP.NET MVC的性能无法与WebForms相提并论时，我的困惑就开始了。 例如：

@Html.EditorFor(model => model.FieldName)

MVC正在使用反射。 因此，据他介绍，我们应该使用常规的HTML标签来克服这种反射。 例如

<input id="FieldName" class="text-box single-line" type="text" value="" name="FieldName" data-val-required="FieldName is required." data-val="true" />

我试图通过在互联网上搜索来消除混乱，发现以下内容：

ASP.NET MVC性能
为什么在ASP.NET MVC中使用lambda而不是反射？
网络中的反思与表现

但是这些主题并没有清楚地告诉我使用普通HTML是否会给我带来更好的性能，以及什么是MVC大规模应用程序中的最佳方法。

Answer 1

实际上，您可以保证非反射版本的速度更快，因为它需要做的工作更少。 但是，我希望两者之间的差异很小。 我已经使用两个不同的模板进行了一些基本测试。

使用HTML帮助器的模板1：

@for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
    @Html.EditorFor(model => model.FieldName)  
}

使用纯HTML的模板2：

@for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
    <input id="FieldName" class="text-box single-line" type="text" value="" name="FieldName" data-val-required="FieldName is required." data-val="true" />
}

为了测试性能，我使用了MiniProfiler库，该库使我们了解了花多少时间渲染模板。 平均结果时，我得到以下值：

• 模板1（带有HTML帮助器）： 405.8 ms
• 模板2（纯HTML）： 82.1毫秒

因此，差异为323.7 ms ，即差异5倍。 但是，我们使用10000次迭代完成了测试，这可能不是模板中的默认行为。 如果我们将模板更改为更合理的默认值（例如10次），则会得到以下结果：

• 模板1（带有HTML帮助器）： 3.7毫秒
• 模板2（纯HTML）： 0.5毫秒

现在您仍然可以看到一些差异（ 3.2毫秒 ），但是以我的拙见，这可以忽略不计。 在这一点上，我根本不会看性能，而只会看你喜欢哪种风格。 如果要完全控制HTML，请使用纯HTML版本。 如果您想拥有HTML助手提供的所有其他功能（例如将注释自动转换为jQuery验证属性），请使用该方法。 两种方法之间的差异在大多数情况下将足够低而不会产生很大的影响。