[英]Would it be more efficient to define a parser through a pointer in a list, or to pass the list recursively?
在C / C ++中，当解析大量字符时，我们使用指针和类似的东西来节省内存。 Haskell会使用相同的内容吗？ 我已经看到一些解析器实现在Haskell中接受/返回“待解析的剩余字符”-编译器是否照顾传递的大量内存？ 提前致谢！
是的，Haskell将使用相同的想法； 但是，使用GHC相当容易，因为所有（带盒装）值都是开头的指针。 因此，您无需执行任何特殊操作即可利用此通用技巧……只需编写代码即可。
是否可以更高效、更快地解析这个字典列表？
[英]Is it possible to parse this list of dictionaries more efficient and faster?
使用SAX解析器或DOM解析器解析complexType？ 哪个更有效？
[英]Parsing complexType using SAX parser or DOM parser ? which one is more efficient?
Python：递归地将操作数及其运算符组合在一个列表中
[英]Python: Recursively group operands together with their operators in a list
Scala：将组合器解析器中的parseresult（〜）展平为List？
[英]Scala: Flatten the parseresult (~) from combinators parser into List?
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.
