Lambda 与 Proc 在内存和效率方面的比较

Question

我知道在不同的情况下应该使用 Procs 和 lambdas（lambda 检查参数数量等），但是它们占用的内存量是否不同？ 如果是这样，哪一种更有效？

Answer 1

Lambdas 和 Procs 之间有几个区别。

1. Lambda 具有所谓的“小回报”。 这意味着 Lambda 会将流返回到调用它的函数，而 Proc 将从调用它的函数返回。

    def proc_demo Proc.new { return "return value from Proc" }.call "return value from method" end def lambda_demo lambda { return "return value from lambda" }.call "return value from method" end proc_demo #=> "return value from Proc" lambda_demo #=> "return value from method"

2. Lambda 会检查传入它们的参数数量，而 Proc 则不会。 例如：

    lambda { |a, b| [a, b] }.call(:foo) #=> #<ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 2)> Proc.new { |a, b| [a, b] }.call(:foo) #=> [:foo, nil]

Answer 2

Proc 和 lambda 之间的差异主要与行为有关，Abraham 回答得更好，也可以在这里找到

旧答案谈到了 Block 如何比 lambda 快，如Ruby Monk:Ascent所解释和所示

Answer 3

Ruby 语言规范没有为 procs 和 lambdas 规定任何特定的实现策略，因此任何实现都可以自由选择它想要的任何策略，因此任何实现可能（或可能不）占用完全不同的内存量。 实际上，这不仅适用于 lambdas 和 procs，而且适用于所有类型的对象。 Ruby 语言规范只规定了对象的行为，它没有规定任何特定的实现或表示。

然而，由于只有一个类来表示两个lambda表达式和特效，它很可能是它们占用的内存完全相同的量，而不管它们是如何实现的，并表示。