学习功能编程以改进C ++ 11风格。 Haskel，Lisp或[关闭]

Question

我从未编写过“纯粹”的函数式语言。 我在C和C ++上获得了成功，尝试过Java，C＃，PHP等......但我总是发现自己回到了C ++。 也许我有点像受虐狂，但我喜欢低级别的东西。

我还发现通过嵌入LUA，Python或其他脚本语言（以及他们专注于快速开发），我可以快速完成快速开发。

长话短说，我不会退出C / C ++，所以不要说我的话。 然而，我没有多少时间学习C ++ 11，而且我开始感觉到未来将发生功能编程的曲线加速。

我的问题是双重的。 什么语言是C ++ 11的lambda功能概念“借用”，什么语言是理想的语言，如果不是那个，或者如果有的话，感受使用C ++ 11的新lambda的“方式”功能（没有双关语）。

PS：老实说，对于C ++新增的“臃肿”增加，我并不太高兴。 我喜欢C ++它是怎么回事，它开始觉得语言变得臃肿。 我不会谴责这是事实; 我听说你必须经历一种功能语言才能“得到它”。

诚实地说，镇上有一个新的重量级人物。 首先它只是“程序性”编程，然后是OOP范式的转变，而现在似乎事情朝向“功能”的做事方式。

当然程序编程仍然存在并且很好（在类内部），我不得不想知道lambda方式适合（正确使用）类/ oop设计。 它只是替代程序部分吗？ 让OOP成为过去（pfft）？ 或完全不同的东西（例如，功能事件系统为封装程序代码的对象生成事件）？

Answer 1

在你对所涉及的问题有更严格的经验之前，我会尽量减少你的意见。

用Bjarne Stroustrup的话来说：在过去的几十年里，功能编程在学术界已经有很多播出时间，但是工业中部署的功能系统的数量仍然是零。

更具体地说，对于你的问题，lambda只是一种简单的语法方式来声明一个单一的仿函数对象（一个带有operator()函数的类），它将变量作为成员变量从其封闭范围中捕获。 我不认为它是一个“函数式编程”概念，比C ++中的任何其他实体都要多。

函数式编程通常涉及不可变数据类型 （一旦构造就不会改变的对象）和纯函数 （具有纯粹依赖于其输入的输出的函数，而不是其他任何东西）。

如果您对函数式编程感兴趣，那么现在开始一个免费的在线课程（MOOC），现在称为Scala中的Functional Programming Principles ，它是瑞士顶尖大学之一的一个非常优秀且备受推崇的学科入门课程。

Answer 2

我不能在C ++ 11中谈论lambdas，但我知道将lambdas添加到Java 8的部分原因是为了实现开箱即用的透明并发支持。 怎么样？ 它提供了一个（懒惰） Stream接口，您可以通过调用parallel和sequential （这些方法返回新流，并且对现有流没有副作用）在并行和顺序处理之间切换。

如果你看一下Stream中的方法，你会很快注意到没有lambda工具，使用它们会非常痛苦。 看看一些关于流与lambdas结合使用的例子 。

如果还没有这样的库，应该可以为C ++ 11实现类似的库。