从原始指针创建weak_ptr <>

Question

我想将原始指针成员包装到某个智能指针，以防止在开发类中删除。 指针下对象的所有者在类之外。 所以，看起来像boost::shared_ptr和std::auto_ptr不适合。 以下是一个简化示例：

class Foo {
  boost::weak_ptr<Bar> m_bar;
public:
  void setBar(const Bar *bar) { // bar created on heap
    m_bar = bar;                // naturally compilation error
  }
};

当然，它会导致编译错误。 从原始指针（如果存在）初始化weak_ptr的正确方法是什么？

Answer 1

你不能这样做，你只能从shared_ptr或另一个weak_ptr创建一个weak_ptr。 所以想法是指针的所有者持有shared_ptr而不是原始指针，一切都应该没问题。

Answer 2

唯一的方法是获取拥有指针的shared_ptr或weak_ptr ，否则weak_ptr无法找到现有的所有者以便与其共享所有权。

从另一个shared_ptr已经拥有的原始指针获取shared_ptr的唯一方法是，如果Bar派生自enable_shared_from_this<Bar> ，那么你可以做

m_bar = bar->shared_from_this();

Answer 3

弱指针的目的是如果原始指针已被删除则无法使用它。 但是，如果您有一个原始指针，弱指针无法知道它已被删除。 相反，你必须有一个“拥有”原始指针的shared_ptr。 然后，您可以创建一个引用shared_ptr的weak_ptr。

当shared_ptr超出范围并且是最后一个“强”智能指针时，它将自动删除原始指针。 然后，当您尝试锁定weak_ptr时，它将看到没有剩余“强”指针，因此该对象不存在。

Answer 4

除了一件事，你所说的一切似乎都是完全合理的：

void setBar(const Bar *bar)

这不应该采用原始指针。 理想情况下应该使用weak_ptr ，或者如果你有一些令人信服的论点，可能需要shared_ptr 。

有问题的对象的实际所有者应该构造weak_ptr ， setBar用它调用setBar 。 这保留了所有权语义。 看起来你正在做的是让拥有对象获取原始指针并将其传递给setBar 。 这在对象的所有权中创建了语义鸿沟。

Answer 5

传递共享指针而不是原始指针，并从该共享指针创建弱指针。 如果指针的所有者在类之外，这实际上是唯一的方法。