Java vs Scala Threads - 在JVM的封面下

Question

在尝试比较Java和Scala中实现的同一个简单问题的“执行特性”时，我发现Java版本中的线程类在名为Thread-x的线程上运行，而Scala actor在名称类似的线程上运行ForkJoinPool-x-worker-y 。 非线程Java类和非actor actor Scala类始终在主线程上运行。

下面的日志片段将说明：

Java version: Scoord thread class running in Thread[Thread-0,5,main]
              Semaphore class running in Thread[main,5,main]

Scala version: Scoord actor running in Thread[ForkJoinPool-1-worker-13,5,main]
               Semaphore class running in Thread[main,5,main]

除了作为不同类的实例之外，这些线程之间有什么区别 - Thread类和ForkJoinWorkerThread类？ 工作线程如何映射到O / S内核线程以执行？

关于用于JVM线程的命名约定的任何解释也将非常受欢迎。

两个实现都在相同版本的JVM上运行 - HotSpot（TM）64位服务器VM（内置23.21-b01，混合模式）。硬件是64位，4核Acer笔记本电脑，内存为8G，运行Windows 8。

Answer 1

Scala演员不是线程！ 它们是异步处理事件的对象 - 它们可以在不同的线程中运行。

Scala actor是一个类似于Communicating Sequential Processes的概念，它与线程不同。 然而，线程通常用于CSP实现，请参阅Go语言 。

Answer 2

没有scala线程 - scala使用完全相同的java线程。 因此映射到OS线程具有相同的规则 。 Actor是在相同的并发原语之上构建的，尤其是线程池，所以你基本上是在比较线程池和裸线程。 actor的默认线程池是fork-join池 - 它在其他类型的线程池中的主要特征是工作窃取 。

话虽如此，没有什么可以阻止你使用java中的FJP（java 7上的开箱即用，或者作为 java 6中的可插入库 ）并观察相同的结果和命名（但显然是可怕的低级api）。