为什么Python的列表理解循环顺序向后？ [重复]

Question

这个问题已经在这里有了答案：

• 为什么多个“ for”列表理解顺序是这样的？ 1个答案

>>> my_list = [[[[1, 2, 3], [4, 5, 6], ]]]
>>> [a for d in my_list for c in d for b in c for a in b]
[1, 2, 3, 4, 5, 6]

相当于

>>> my_list = [[[[1, 2, 3], [4, 5, 6], ]]]
>>> new_list = []
>>> for d in my_list:
...     for c in d:
...         for b in c:
...             for a in b:
...                 new_list.append(a)
... print(new_list):
[1, 2, 3, 4, 5, 6]

从左到右读取时，此语法似乎向后。 根据PEP 202 ，“ [... for x... for y...]嵌套，最后一个索引变化最快，就像嵌套的for循环一样。” 是“正确的人”。

似乎选择了该顺序（从左到右，对应于从内到外嵌套的for循环），因为这是嵌套的for循环的写入顺序。

然而，由于列表解析（表达部分a在上面的例子），对应于在嵌套循环的最内部分表达（ new_list.append(a)在上面的例子），它好像我在这两种情况下，最接近此表达式的for _ in _的for _ in _都应该相同，即， for a in b和for a in b向外应该相同：

>>> my_list = [[[[1, 2, 3], [4, 5, 6], ]]]
>>> [a for a in b for b in c for c in d for d in my_list]
NameError: name 'b' is not defined

因此，变化最快的循环可以说是最接近动作的。 这也有助于以逻辑上逐步的方式从左到右读取。

这是用户之间的共同情感吗？ 还是有人对当前的语法实现为何真正是“正确的人”有很好的反驳？

Answer 1

考虑：

[leaf for branch in tree for leaf in branch]

展开方式如下：

for branch in tree:
    for leaf in branch:
        yield leaf

如果我们用另一种方式写

[leaf for leaf in branch for branch in tree]

从某种程度上来说，用通俗的英语可能更有意义，但是可能的反驳是， 此处未使用“ branch”这个名称（尚未定义） 。