具有AutoMoq和混凝土对象注入的AutoFixture

Question

我面临一个与AutoFixture和AutoMoqCustomization有关的奇怪问题，以及它如何处理具体类的自动模拟。 我怀疑我没有很好地使用它，但是想知道是什么问题。 首先是她的一些背景。 假设我有一个要测试的课程：

public class IdentityApplicationService
{
    public IdentityApplicationService(
        TenantProvisioningService tenantProvisioningService)
    {
        // guard clause etc.
        _tenantProvisioningService = tenantProvisioningService;
    }
}

及其依赖项类TenantProvisioningService （TenantProvisioningService的依赖项在这里不相关，因为它们将被自动嘲笑，并且我在测试中不在乎）：

public class TenantProvisioningService
{
    readonly IRoleRepository _roleRepository;
    readonly ITenantRepository _tenantRepository;
    readonly IUserRepository _userRepository;

    public TenantProvisioningService(
        ITenantRepository tenantRepository,
        IUserRepository userRepository,
        IRoleRepository roleRepository)
    {
        this._roleRepository = roleRepository;
        this._tenantRepository = tenantRepository;
        this._userRepository = userRepository;
    }
}

这是我的简单测试：

[Fact]
public void ShouldReturnTenantWhenCallingProvisionTenant()
{
    var fixture = new Fixture().Customize(new AutoMoqCustomization());
    var mockTenantProvisioningService =
        fixture.Freeze<Mock<TenantProvisioningService>>();
    var sut = fixture.Create<IdentityApplicationService>();
    var command = new ProvisionTenantCommand(
        "bla",
        "bla SaaS platform",
        "superadmin",
        "superadmin",
        "admin@bla.bla",
        null,
        null,
        null,
        null,
        null,
        null,
        null);
    var tenant = sut.ProvisionTenant(command);

    // some asserts
}

这是行不通的，因为当我调用fixture.Create<IdentityApplicationService>()在它的构造函数中注入了一个具体的TenantProvisioningService，而不是您可以在嘲笑的ProtantantProvisioningService.Object中找到的代理 。

如果我这样重写测试（注意夹具注入线），那么一切都会按预期进行（至少对我而言：））

[Fact]
public void ShouldReturnTenantWhenCallingProvisionTenant()
{
    var fixture = new Fixture().Customize(new AutoMoqCustomization());
    var mockTenantProvisioningService =
        fixture.Freeze<Mock<TenantProvisioningService>>();
    fixture.Inject(mockTenantProvisioningService.Object);
    var sut = fixture.Create<IdentityApplicationService>();
    var command = new ProvisionTenantCommand(
        "bla",
        "bla SaaS platform",
        "superadmin",
        "superadmin",
        "admin@bla.bla",
        null,
        null,
        null,
        null,
        null,
        null,
        null);
    var tenant = sut.ProvisionTenant(command);

    // some asserts
}

所以我的问题是 ：我做错了吗？还是应该这样做？ 如果没有，请给我解释为什么AutoFixture会这样。

Answer 1

正如Mark Seemann 指出的那样 ，这是预期的行为。

以下是原始帖子中更新后的代码，可与当前版本的AutoFixture一起使用：

Func<ISpecimenBuilder, bool> concreteFilter = 
    sb => !(sb is MethodInvoker);

var relays = new FilteringRelays(concreteFilter);

var fixture = new Fixture(relays).Customize(
    new AutoMoqCustomization(
        new MockRelay(
            new TrueRequestSpecification())));

FilteringRelays类保持不变。