动态更改要求代码声明覆盖测试的更好方法？

Question

我有一个node.js库，已经使用mocha和chai为BDD设置了。 我还添加了伊斯坦布尔的代码覆盖范围。 所有的一切都通过运行繁重的任务。

我挣扎了一段时间，在将存储库基于https://github.com/morkai/h5.buffers进行设置后，终于使它工作了。 它可行，但我不喜欢这种实现。

grunt-istanbul插件对文件进行检测，设置了一个环境变量，并且测试使用该环境变量来查找被检测的测试位置。 这是我不喜欢的最后一部分。

//Gruntfile.js
// ...
env: {
  "default": {
    LIB_FOR_TESTS_DIR: srcLibForTestsDir
  },
  coverage: {
    LIB_FOR_TESTS_DIR: lcovLibForTestsDir
  }
}
// ...

然后在测试文件中，代码为：

var FooClient = require((process.env.LIB_FOR_TESTS_DIR || '../lib') + '/foo-client.js');

我还在测试中使用帮助程序来运行测试文件之前所需的任何初始化。 所以我有两个想法。

1. 使用测试助手来提取文件并在其中隐藏详细信息：

    var foo = require('./test-helper.js').foo; var FooClient = foo.FooClient; var ThatOtherThing = foo.ThatOtherThing; 

2. 使用测试赛跑者？ 我已经看到了对此的参考，但是我没有找到太多有关此信息和最佳实践的信息。

有没有更好的办法？

PS：如果有人对这个问题有一个更好的标题的建议，我愿意征求意见。

PPS请不要告诉我改用毯子 。 我对两者进行了评估并决定选择伊斯坦布尔，因为它可以提供更多的代码覆盖率见解（例如，分支）。 如果橡皮布的伊斯坦布尔分支曾经完成过，那么我将考虑进行切换。

Answer 1

我基本上完成了上面的工作，但是将其抽象为一个单独的函数，这样我的测试要求可能会更清晰/更具可读性。

module.exports = function(path){
  return require((process.env.LIB_FOR_TESTS_DIR || '../lib/') + path)
}

这并不理想，因为这意味着您需要在测试中需要一个额外的文件，但是对于我来说它已经足够好了。 我的用法最终看起来像这样：

var appRequire = require('./require_helper'),
    model      = appRequire('models/model')

我很想知道别人提出了什么。