[英]In Git is there a way (or tool) to merge by comparing changes, not files?
在Git中，标准的合并算法使您可以比较两个分支中文件的最终状态，这意味着我必须记住或猜测导致两个分支中的这一点发生了什么变化。
通过显示公共祖先，在.gitconfig中设置merge mergestyle = diff3会有所帮助。 但是，我仍然需要做些比较-即扫描不同的部分以找出祖先和分支A之间以及祖先和分支B之间的变化，然后最后将两者应用于祖先，或应用一个分支对另一个的更改。
有工具可以帮我吗？ 我希望能够将一个分支中发生的更改与另一个分支中发生的更改进行比较。 理想情况下，该工具还将向我显示我正在合并的更改的提交消息，因此我不必猜测意图。
git cherry和git patch-id可以帮助您找到所需的内容。
将分叉点和头部之间的每个提交的变更集（或“ diff”）与分叉点和上游之间的每个提交进行比较。 将提交与从
git patch-id程序获得的补丁程序ID进行比较。上游分支中不存在的每个提交都有其ID（sha1）报告，并带有符号前缀。 在上游分支中已经具有同等变化的变量以减号（
-） 开头 ，仅在头部分支中存在的那些以加号（+）为前缀：__ * __ * __ * __ * __> <上游>\n /\n 叉点\n \\ __ + __ + __-__ + __ + __-__ + __> <head>
有没有办法说服Git在文件之间而不是分支之间合并更改？
[英]Is there a way of convincing Git to merge changes between files, rather than branches?
Git merge：将冲突作为单独的文件与外部工具合并
[英]Git merge: get conflicts as separate files for merge with external tool
有没有办法强制git merge总是使用外部合并工具？
[英]Is there a way to force git merge to always use an external merge tool?
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.
