REST（RESTful）Web服务是否与HTTP绑定（耦合或需要）？

Question

标题基本上都说明了，REST真的与HTTP绑定还是协议无关？ 因为我刚读了几篇关于REST的文章，所以我遇到了两个意见，所以我不知道哪一个是正确的。

Answer 1

请允许我引用“RESTful Web Services”一书（粗体是我的）：

REST的故事

REST很简单，但它定义明确，并不是将Web服务实现为半连接网站的借口，因为“它们是相同的。”不幸的是，直到现在主要的REST引用是Roy Fielding的2000年博士的第五章。 论文，这是一个很好的读博士学位。 论文，但大多数现实问题都没有得到解答。 这是因为它不是将REST作为一种体系结构而是作为一种判断体系结构的方式。 术语“RESTful”就像术语“面向对象”。语言，框架或应用程序可以以面向对象的方式设计，但这并不能使其体系结构成为面向对象的体系结构。 即使在面向对象的语言（如C ++和Ruby）中，也可以编写非真正面向对象的程序。 摘要中的HTTP在REST的标准上做得很好。 （应该，因为Fielding共同编写了HTTP标准，并撰写了他的论文来描述Web的体系结构。）但真正的网站，Web应用程序和Web服务经常背叛REST的原则。 （......）

请注意，在第二个粗体中，他说：“HTTP非常适合REST”，而不是“REST适合/依赖于HTTP”。

因此，简而言之：不 ，术语“REST”不一定与HTTP相关联。 RESTful Web服务只是遵循RESTful架构的Web服务，希望实现Fielding在其论文中列出的好处（例如无状态，可寻址性等）。

创建RESTful Web服务的一种方法是根据资源（而不是SOAP样式使用的操作）来考虑应用程序。 结合正确使用HTTP（其方法和状态代码）的这种思维方式可以导致支持REST的架构（并且具有所有好处）Fielding的论文枚举。