运行时多态性可以称为控制反转吗？

Question

我们知道在OOP中运行时/动态多态性是什么（原则1）。 控制反转仅表示（根据Wiki上的定义） 控制反转 （原则2）。

您如何区分这两个； 我们可以说＃1是＃2的超集。 如果不是，我们如何区别或说它们相似

Answer 1

因此，阅读更多特定的IOC实现（依赖项注入）无疑是动态多态的用法。 因此可以肯定，这些（＃1和＃2）是不同的概念，但是它们确实有一些共同点。 对于这两个概念，我们永远不能说一个概念是另一个概念的超集。

---

从维基页面

实施技术（国际奥委会部分）

在面向对象的编程中，有几种基本技术可以实现控制反转。 这些是：

-1- Using a factory pattern
-2- Using a service locator pattern
-3- Using a dependency injection, for example:
    -a- A constructor injection
    -b- Parameter injection
    -c- A setter injection
    -d- An interface injection
-4- Using a contextualized lookup
-5- Using Template method design pattern
-6- Using strategy design pattern

---

依赖注入是基于运行时/动态多态性的思想的

Answer 2

我不是IoC和DI（依赖注入）的专家，但是我想您被IoC使用多态性以松耦合方式为类提供依赖的事实所迷惑。

您向另一个对象提供（注入）一个类的对象，以实现某些接口或超类。

但是，IoC和多态性是非常不同的概念：

• 多态是OO语言的基础之一。
• IoC是一种设计模式。

Answer 3

IoC只是您的对象向愿意使用它的任何人公开一个接口，这使他成为如何以及何时执行该操作的问题（与静态类型或方法分派无关，这是纯API的事情）。

多态性是一种在运行时使用精确对象类型行为的能力，它可以更改方法的分派方式，例如，如果方法被重写以及所有保留类型安全性的方法。

甚至都不知道如何比较这两个。