char array []和char * array有什么区别？

Question

这两个选项之间有什么区别？为什么C ++中不推荐使用第二种类型？

char hello[] = {'h', 'e', 'l', 'l', 'o', '\0'};

char *hello = "hello";

但是在正确的c ++中，第二个应该是：

const char *hello = "hello";

在大多数情况下，我想您永远都不会更改“ hello”，但是如果您愿意，为什么不能更改此内存呢？

Answer 1

char hello[] = {'h', 'e', 'l', 'l', 'o', '\\0'};

这将在可写内存中创建一个6字节的数组（如果在函数内，则在堆栈上；如果在全局范围内或在名称空间内，则在数据段中）在堆栈中依次使用每个字符的ASCII码进行初始化。

char * hello =“ hello”;

"hello"是字符串文字 ， 通常表示：

• 用于将程序加载到内存中并开始运行的OS加载程序代码将已将文本“ hello \\ 0”从可执行映像复制到某些内存中，然后将其设置为只读。

• 堆栈中将存在一个单独的变量“ hello”-大小与程序中指针的大小无关（例如，对于32位应用程序为4字节，对于64位为8字节）（如果上面的行出现在函数内）或在可写内存段中（如果该行位于全局或命名空间范围内），则以前的文本数据的地址将被复制到hello指针中。

• 您可以将hello更改为指向其他位置（例如，另一种语言的等效文本），但通常不应该尝试更改上述代码所指向的字符串文字hello ...参见下文。

但是在正确的c ++中，第二个应该是：

const char * hello =“ hello”;

是的-更好。 为了向后兼容，C ++历来允许使用非const指针指向字符串文字，但是实际上并不能保证对它们进行修改。 有些编译器总是或可以选择（在命令行参数要求时）将字符串文字放入可写内存中。 但是，即使它们可写，更改它们也会导致很多潜在的错误。 假设您具有这样的代码和编译器标志，以使其能够进行编译：

char* end = "end";
if (mixed_case_mode) end[0] = 'E';
if (s == "end") ...;

然后是一些完全不相关的代码可以执行此操作...

std::cout << "this is the " << (x ? "start": "end");

...如果所有提及“结束”的人都共享相同的记忆，则可以开始打印“结束”，这是常见且理想的优化方式。 禁用此功能可能会非常浪费，并且虽然可以使这种黑客程序对与文本无关的使用产生较少的意外副作用，但是仍然很难对代码进行推理并调试何时if (s == "end")实际上不是将s与"end"进行比较。

Answer 2

使用[]时，将创建一个数组，该数组是项目的集合，在这种情况下为char。

如您所知，使用*创建一个指针，该指针看似相同，但仅仅是一个值（内存地址）。

本质上，数组创建的变量与数据一样大，而指针仅创建一个8字节的变量，其中包含字符串常量的存储位置。

Answer 3

如果您想更改字符串，只需使用

char hello[] = "Hello";

这是合法的，并且与您的第一句话完全相同。 您还可以保留额外的空间，因为您正在编写，所以以后可能需要存储更大的字符串：

char hello[100] = "Hello";

Answer 4

这两个选项有什么区别

第一个声明包含这些字符的数组。 第二个声明一个指向字符串文字的指针：一个包含相同字符的静态常量数组。 否则，如果允许您这样做。

为什么在C ++中不推荐使用第二种类型？

不是：因为字符串文字是常量，所以它是被禁止的。 在C ++ 11之前，为了避免破坏不使用const古老代码，允许但不建议使用它。 无论哪种情况，尝试修改文字都会产生未定义的行为。

如果需要，为什么不能更改此内存？

因为字符串文字是常量。 如果您想要一些可以更改的内存，则必须创建自己的数组。