实例化类与静态类？

Question

我正在努力知道我应该使用静态类还是实例化类。

除了应该使用静态类来处理数据，而实例化类有自己的数据时，我不确定我是否理解您为什么要使用其中之一。

我不确定这如何适用于我的工作，例如，我有一个从数据库（产品列表）获取数据的模型。

如果我的上述假设是正确的，那么我应该实例化模型，因为该类有它自己的数据。

例如，如果我有一个转换日期的辅助类，它应该是静态的，因为它只返回不同格式的数据。

所有这些都正确吗，谁能更清楚地向我解释或我在决定静态类和实例化类时应该使用的任何类型的规则？

Answer 1

静态类并不是真正的东西。 您可能正在谈论一个class ，以区别于该类的实例。 类可以具有使用static关键字声明为静态的属性和方法。 应用于属性的static关键字意味着您无法使用实例访问该属性。

class Foo {
    public static $prop = 123;
}

php > echo Foo::$prop
123
php > $f = new Foo(); $f->prop;
PHP Strict standards:  Accessing static property Foo::$prop as non static in php shell code on line 1

但是，您可以通过以下任一方式访问静态方法：

class Bar {
    public static function meth() { echo "Hello, World\n"; }
}
php > Bar::meth()
Hello, World
php > $b = new Bar();
php > $b->meth();
Hello, World

从精神上讲，静态方法是一件好事。 承诺此方法的输出不依赖于对象的状态。 但这并不是说它保证是无状态的，因为static关键字还有另一个用途：静态变量：

class Baz {
    public static function m() {
        static $callCount = 0;
        echo ++$callCount;
    }
}
php > Baz::m();
1
php > Baz::m();
2
php > $x = new Baz(); $y = new Baz();
php > $x->m();
3
php > $y->m();
4
…

所以静态是一种你可以在类本身中存储状态的方式，独立于实例。 您甚至可以将它们用于同一类的实例之间的消息传递。 老实说，它的有效用途很少，而且很难用行为测试直接覆盖有状态的静态。

静态的另一个用途是携带特定于类的信息。 假设您希望一大堆类具有一个log方法，该方法始终在日志消息中包含一些特定于类的信息。

trait Xyzzy {
    public static function log($msg) {
        printf('[%s] %s', static::$_identifier, $msg);
    }
}
class Fuzzy {
    use Xyzzy;
    private static $_identifier = __CLASS__;
}
php > $f = new Fuzzy();
php > $f->log('hello, world');
[Fuzzy] hello, world

所以如果你觉得静态是正确的方法，因为方法是

1. 上下文适合类和无状态，或
2. 为班级携带状态。

那么你应该使用静态。 它会使测试变得更加困难，但测试是为了支持您，而不是妨碍您。

顺便说一下，最新版本的 PHPUnit 可以使用后期静态绑定测试静态方法的子集。

Answer 2

我在这里广泛地写了这个：如何不使用静态来杀死您的可测试性。 总结一下：

• 静态类方法只不过是常规函数
• 如果你不实例化你的类，你可能一开始就没有使用类，因为你没有使用对象，而没有对象的 OOP 只是 P，常规的旧过程编程
• 对象用于解耦和抽象应用程序的部分； 这些部分包括“数据实体”以及诸如数据库连接器和业务逻辑部分之类的东西，一切都可以而且应该是一个对象
• 静态属性和方法主要是帮助程序，用于一些特殊情况，它们不是面向对象编程的主要焦点，也不应该是总体设计理念

链接文章中的选择引用：

强制性汽车类比：

Class Oriented Programming就像买一辆车让它坐在车道上，反复打开和关闭车门，在座位上跳来跳去，偶尔打开挡风玻璃雨刷，但从来没有转动点火钥匙开车。 它完全没有抓住重点。