在打电话给清楚之后，穆斯是否有义务再次致电建筑商？

Question

我想从存储在Moose类中的列表中获取元素。 该类知道如何填充该列表本身。 它有点像迭代器，除了我希望能够重置迭代器，并开始从该列表中获取相同的元素，就好像我还没有这样做。 我打算如下打电话：

while( my $slotlist = $class->get_next_slotlist ) {
    # do something with $slotlist
}

除此之外，正如我所说，我可能希望稍后再次重申相同的内容：

$class->reset_slotlists;
while( my $slotlist = $class->get_next_slotlist ) {
    # do something with $slotlist
}

我想要按照以下精简版（模拟）版本来设计类：

package List;
use Moose;

has '_data' => (
    traits    => [ 'Array' ],
    is        => 'ro',
    predicate => 'has_data',
    lazy      => 1,
    builder   => '_build_data',
    clearer   => 'reset',
    handles   => {
        next => 'shift',
    },
);

sub _build_data { [ 'abc', 'def' ] }

package main;
use strict;
use warnings;
use Test::More;
use Test::Pretty;

my $list = List->new;
ok ! $list->has_data;
is $list->next, 'abc';
is $list->next, 'def';
is $list->next, undef;
is $list->next, undef;
$list->reset;
is $list->next, 'abc', 'Moose calls builder again after clearing';
is $list->next, 'def';
is $list->next, undef;
is $list->next, undef;
ok $list->has_data;

done_testing;

当我运行它时，Moose在调用reset（）之后再次调用构建器（即更清晰）。 我的问题是：这种行为有保证吗？ 文档没有说。

（在输入这个问题时，我也开始疑惑：你认为这是不好的设计吗？我喜欢类似迭代器的界面，在调用方面非常优雅，并且易于实现。但是这个问题是设计不是一个标志不好吗？）

Answer 1

是的，如果已清除延迟属性，则下次调用访问者时，将重建该值。

清除_data基本上就像做delete($self->{_data}) 。 或者如果Moose对象是hashrefs，但它们不是hashrefs，它们是对象。 （实际上它们是下面的hashrefs，但是Moose体验的一部分是我们应该假装我们不知道那个。眨眼的脸。）

延迟属性使用exists($self->{_data})以决定是否需要构建值。

我不认为这是一个糟糕的设计，但如果数组很大，那么在_data保留一个副本以反复使用shift进行销毁可能会浪费内存。 你可以只保留一个计数器，你在数组中的位置，每次都增加它。

更新：你没有记录得很好。