这个功能依赖关系正确吗？

Question

这只是我创建的一个示例。 假设这是我的关系：

0NF汽车（CarID PK，（轮胎ID，轮胎颜色，轮胎穿孔），保险柜）其中轮胎ID，轮胎颜色，轮胎穿孔是重复组的一部分。

如果所有轮胎都不被刺破，汽车将被认为是安全的。

以下功能依赖关系是否正确：

CardID，TireID，Tire_Punctured-> {安全}

如果我要继续规范化并将关系分解成单独的表，将如何显示表中Safe的依赖关系。

Sample Data
------------
CarID   |  TireID  |   Tire_Colour   |   Tire_Punctured   |   Safe   |  
   1          23             black              false            true  
   1          11             blue               false            true  
   1          29             black              false            true  
   1           1             black              false            true  

   2           4             red                false            false  
   2          34             purple             false            false  
   2          24             black              true             false  
   2          64             black              false            false  

Answer 1

仅当您将方案的（TireID，Tire_Colour，Tire_Punctured）部分视为* 单个 *属性/列，并且该属性/列本身具有* 关系（/表）值*时，经典规范化理论才能适用于此方案。 。 关系值属性，在现代理论中简称RVA。

在这种情况下，您有两个FD的carID-> yourRVA和yourRVA->安全。

前者表达了这样的事实，即知道我们在谈论的是哪辆车，使我们能够知道所涉及的轮胎组（及其状态），而后者表达了这样的事实，即轮胎的状态（全靠其自身）确定轮胎的状态。车是否安全。

如果将这种设计（*）“解包”为更传统的设计（通过将RVA属性替换为其包含的标量属性），则yourRVA->安全FD根本无法表达，因为显然您的RVA已不存在。 在这样的设计中指定这样的规则超出了功能依赖性的范围，并且无法完成。

（*），并且如果要在SQL系统中实现此功能，则必须这样做，因为SQL系统（甚至SQL语言本身）通常不支持基表中的RVA。