为什么给非泛型方法或构造函数的显式类型参数编译？

Question

在实例化ArrayLists时，我习惯于看到这样的代码

ArrayList<Type> arr = new ArrayList<Type>();

要么

ArrayList<Type> arr = new ArrayList<>();

但是今天我遇到了一个如下所示的ArrayList实例：

ArrayList<Type> arr = new <Type>ArrayList();

发生了什么，为什么会给出“不安全的操作”编译警告？

Answer 1

编辑：

是的，找到了参考。 参见JLS§15.12.2.1 - 确定可能适用的方法 ：

如果方法调用包含显式类型参数，并且成员是泛型方法，则类型参数的数量等于方法的类型参数的数量。

• 此子句意味着非泛型方法可能适用于提供显式类型参数的调用。 实际上，它可能会变得适用。 在这种情况下，类型参数将被忽略。

强调我的。

另请参阅JLS§15.9.3 - 选择构造函数及其参数 ，以了解如何解析构造函数调用。 它还提到按照上述过程进行解决。

---

原始答案：

当您具有通用构造函数时，通常需要这种类型的调用，并且编译器无法推断出正确的类型参数。 例如，请考虑以下代码：

class Demo<T> {
    public <X> Demo(X[] arg1, X arg2) { 
        // initialization code
        System.out.println(arg1.getClass());
        System.out.println(arg2.getClass());
    }
}

假设你像这样调用那个构造函数：

Demo<String> demo = new Demo<String>(new String[2], new Integer(5));

您会认为类型推断应该失败，因为类型参数应该具有相同的类型。 这里我们传递String和Integer类型。 但事实并非如此。 编译器将类型X推断为：

Object & Serializable & Comparable<? extends Object&Serializable&Comparable<?>>

现在，您可能希望将type参数推断为Object ，然后在这种情况下，您可以提供显式类型参数，如下面的代码所示：

Demo<String> demo = new <Object>Demo<String>(new String[2], new Integer(5));

这类似于在方法调用时给出显式类型参数的方式。

现在，在您的代码中，您已经给出了显式类型参数，但您正在使用该类的原始类型来实例化它：

ArrayList<Integer> arr = new <String>ArrayList();

<String>是构造函数的显式类型参数，编译器可以正常使用它。 但问题是，您正在实例化原始类型ArrayList ，而这正是编译器提供未经检查的警告的地方。 如果您将该代码更改为：

ArrayList<Integer> arr = new <String>ArrayList<>();

警告将消失。 但由于ArrayList构造函数不是通用构造函数，因此类型参数似乎只是被构造函数忽略。 事实上，那里没有使用那种类型的论点。

奇怪的是，这也编译：

public static void test() { }

public static void main(String... args) {
    Main.<Integer>test();
}

...即使test()是非泛型方法。

Answer 2

我刚尝试过：

ArrayList<Integer> arr = new <String>ArrayList();

并得到相同的警告（不是错误！）。 看起来编译器在new关键字之后和ArrayList之前忽略了¹泛型。 这就像写作：

ArrayList<Integer> arr = new ArrayList();

¹我不确定它是否真的“忽略”了，如果有人确认/纠正我，我会很高兴

Answer 3

代码，它什么都不做！

int a = new <String>Integer(5);

它还编译但生成“未使用的泛型”的警告。

所以基本上它是无用的，但不足以在默认情况下生成错误。 无论哪种方式，你的arraylist都没有在这里得到适当的广泛化。

请注意，无论如何都会编译泛型，因此在字节码级别它可能看起来不会有任何不同。 我已经在eclipse中查找了一种方法，将其转换为错误而不是警告，但没有运气。

UPDATE

这个答案可以归结为目前处于+5的另一个答案，那么为什么我的投票被低估呢？ 如果你是downvote，请发表评论。