为什么C ++偏向于析构函数的异常？

Question

#include <iostream>
using namespace std;
class Cls
{
public:
    ~Cls()
    {
        throw "exp";
    }
};

int main()
{
    try
    {
        Cls   c;
        throw "exp";
    }
    catch (...)
    {
        cout << "Why this doesn't call" << endl;
    }
}

当我执行此代码时，它不会进入catch块。 并给出以下例外，

但是，当我不加修改地运行此代码时，它就会捕获块。

int main()
{
    try
    {
        throw "exp";
        throw "exp";
    }
    catch (...)
    {
        cout << "Why this doesn't call" << endl;
    }
}

输出：

上面的代码都抛出2个异常，那么为什么在析构函数的情况下偏向于编译器？

Answer 1

在第一种情况下，您首先从try块抛出，然后从Cls的析构函数释放堆栈。 因此，您有两个例外要处理。 C ++通过调用terminate处理这种情况。

由于从析构函数抛出noexcept ，因此C ++ 11定义默认情况下所有析构函数都不noexcept 。 这样，即使没有其他异常要处理，析构函数的异常也将导致调用terminate 。

第二种情况是可以的，因为一旦您抛出第一个异常， try块就会被留下，并且在catch块中处理异常。