不同工具的正则表达式语法之间有什么区别？ [关闭]

Question

不同的工具以不同的方式实现 例如，匹配“foo”或“bar”：

printf "%s\n" foo bar baz food | grep -o '\<\(fo\+\|bar\)\>'
printf "%s\n" foo bar baz food | awk '/\<(fo+|bar)\>/'
printf "%s\n" foo bar baz food | sed -n '/\<\(fo\+\|bar\)\>/p'
printf "%s\n" foo bar baz food | sed -nr '/\<(fo+|bar)\>/p'

这些差异记录在哪里？

Answer 1

得分！ 我很高兴找到这个页面：
https://www.gnu.org/software/gnulib/manual/html_node/Regular-expression-syntaxes.html

14.8正则表达式语法

Gnulib支持许多不同类型的正则表达式; 虽然底层特征相同或相同，但使用的语法各不相同。 此处给出的不同类型的描述是自动生成的。

• awk正则表达式语法
• egrep正则表达式语法
• ed正则表达式语法
• emacs正则表达式语法
• gnu-awk正则表达式语法
• grep正则表达式语法
• posix-awk正则表达式语法
• posix-basic正则表达式语法
• posix-egrep正则表达式语法
• posix扩展的正则表达式语法
• posix-minimal-basic正则表达式语法
• sed正则表达式语法

Answer 2

值得注意的是，正则表达式部分的唯一区别是基本正则表达式（BRE）和扩展正则表达式（ERE）之间的差异。

BRE（+ GNU）

printf "%s\n" foo bar baz food | grep '\<\(fo\+\|bar\)\>'
printf "%s\n" foo bar baz food | sed -n '/\<\(fo\+\|bar\)\>/p'

ERE（+ GNU）

printf "%s\n" foo bar baz food | grep -E '\<(fo+|bar)\>'
printf "%s\n" foo bar baz food | sed -nr '/\<(fo+|bar)\>/p'
printf "%s\n" foo bar baz food | awk '/\<(fo+|bar)\>/'

我用上面的grep省略了-o 。

值得注意的是，上面的所有示例都是GNU实用程序，其中包含对POSIX正则表达式的GNU扩展。

所有示例都使用GNU扩展：

\< ... \>

此外，BRE示例使用GNU扩展：

\+

如果与这些实用程序的其他版本一起使用，这可能不会起作用..