xargs：命令替换 $(...) 与管道不起作用

Question

我正在尝试编写简短的脚本和以下命令：

echo "aaa111 bbb111" | xargs -I {} echo {} | sed 's/111/222/g'

返回aaa222 bbb222 ，这是我所期望的。

我期待下一个命令：

echo "aaa111 bbb111" | xargs -I {} echo $(echo {} | sed 's/111/222/g')

返回相同，但它返回aaa111 bbb111 ！ 这是为什么？

---

UPD：我想要实现的目标：

我有很多文件，如pic30-coff-gcc 、 pic30-coff-ag等，我需要为每个文件制作一个符号链接，如pic30-gcc -> pic30-coff-gcc等。

所以我写了这个：

ls|grep 'coff-'|xargs -I {} ln -s {} $(echo {} | sed 's/coff-//g')

它不起作用：对于每个文件，它报告该文件存在。 我检查了这样的命令：

ls|grep 'coff-'|xargs -I {} echo "ln -s {} $(echo {} | sed 's/coff-//g')"

是的， sed部分不起作用：

ln -s pic30-coff-gcc pic30-coff-gcc
ln -s pic30-coff-gcc-4.0.3 pic30-coff-gcc-4.0.3
...

但如果我只是输入

echo "ln -s pic30-coff-gcc $(echo pic30-coff-gcc | sed 's/coff-//g')"

有用：

ln -s pic30-coff-gcc pic30-gcc

然后我用aaa111编写了测试命令，它也不起作用。 还是不明白，为什么。

Answer 1

for循环的答案正是我不是来这里阅读的。 xargs的全部目的是避免这个循环。 xargs可能不是这种特殊情况下最聪明的工具，但问题就在于此。

这是我最终得到的解决方案。 它可能并不完美，但仍然有效：

echo "aaa111 bbb111" | xargs -I {} sh -c "echo \$(echo {} | sed 's/111/222/g')"
# Outputs aaa222 bbb222

您可以想出同一命令的不同变体：

echo "aaa111 bbb111" | xargs -I {} sh -c 'echo $(echo {} | sed "s/111/222/g")'
echo "aaa111 bbb111" | xargs -I {} sh -c "echo \`echo {} | sed 's/111/222/g'\`"

这里的要点只是调用一个新的 shell，它会在xargs用正确的内容replace-str （此处为{} ）后执行命令替换。

Answer 2

$(echo {} | sed 's/111/222/g')在作为参数传递给xargs之前被评估。 它将返回{} 。

因此：

echo "aaa111 bbb111" | xargs -I {} echo $(echo {} | sed 's/111/222/g')

是相同的

echo "aaa111 bbb111" | xargs -I {} echo {}

Answer 3

似乎您只需要一个简单的循环：

for file in *coff*; do
  ln -s "${file}" "${file/coff-/}"
done

Answer 4

这是另一种变体，它更改每个输入行以打印源和目标，然后强制xargs读取两个参数。

# aside: avoid ls | grep
printf '%s\n' coff-* |
sed 's/\(coff-\(.*\)\)/\1 \2/' |
xargs -n 2 ln -s

这显然很脆弱； 如果您的文件名包含空格，它们将被错误地解析。