匕首和黄油刀与Android注释

Question

我正在评估Android应用程序的依赖注入（DI）框架。 最有力的竞争者是：Dagger（有Butter Knife）和Android Annotations。 据我所知，Dagger和ButterKnife来自同一个源头，他们相互补充。 这是我正在寻找的关键矩阵：

1. 易于使用（我们的构建基于Gradle，我们使用Android Studio IDE）
2. 测试支持（我们使用Robotium进行功能测试，使用RoboLectric进行单元测试）
3. 性能（DI框架使用反射，哪一个更快？）

Answer 1

AndroidAnnotations
使用编译时注释处理。 它产生与apppended为原始名称（下划线的子类MyActivity_从生成MyActivity ）。 因此，要使其工作，您始终必须使用生成的类作为引用而不是原始类。

它具有非常丰富的功能集，请参阅可用注释列表 。

牛油刀
还使用编译时注释处理，但它生成由中心类（ ButterKnife ）使用的查找器类。 这意味着您可以使用原始类进行引用，但必须手动调用注入。 ButterKnife介绍的副本：

@Override public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
    super.onCreate(savedInstanceState);
    setContentView(R.layout.simple_activity);
    ButterKnife.inject(this);
    // TODO Use "injected" views...
}

功能集不是很丰富，ButterKnife支持视图注入（AndroidAnnotations等效于@ViewById和@ViewsById ）和一些事件绑定（有关完整列表，请参阅此处的命名空间目录，只计算OnXXX事件注释）。

匕首
是一个Android的DI实现，类似于Guice。 它还使用编译时注释处理并生成用于手动注入的对象图。 您可以区分应用程序对象图和作用域对象图，以便在活动中进行注入。 在这里，您可以看到Application.onCreate示例：

@Override public void onCreate() {
    super.onCreate();
    objectGraph = ObjectGraph.create(getModules().toArray());
    objectGraph.inject(this);
    // use injected classes
}

我发现用匕首开始更难，但这可能只是我的经验。 但看到一些视频在这里美好的开始： 1 ， 2

从功能集的角度来看，我会说Dagger实现的功能可以与AndroidAnnotation的@EBean和@Bean功能进行比较。

摘要
如果您要比较易用性，测试支持和性能，我发现使用AndroidAnnotation和ButterKnife + Dagger之间没有多大区别。 编程模型中的差异（使用带有_类而不是使用原始类并手动调用注入）和功能集中。

AndroidAnnotation为您提供了完整的功能列表，但您可以将其与某些库联系起来。 例如，如果你使用它的rest api，你必须使用Spring Android。 无论是否使用OrmLite，您还可以获得OrmLite（ @OrmLiteDao ）等功能的注释。

最后，这是一个品味问题，至少在我看来。

Answer 2

这是Dzone博客中的Nice文章。

我们需要比较每个的功能，例如：

• 需要最低罐子
• ActionBarSherlock兼容性
• 单击侦听器的注入
• POJO注射
• 性能

只有Pojo Injection在butterknife中丢失！ 看起来像Butterknife是赢家！

资源

Answer 3

谷歌确实特别要求不使用依赖注入。

但通过阅读他们的请求，他们似乎更多地指的是Guice和基于反射的DI库。 诸如android注释之类的库不使用反射而是使用编译时生成的代码，而butterknife和dagger使用针对android优化的少量反射，但据说比android annotation稍微强大一些。 这实际上取决于项目以及您愿意采取多少性能影响。 在我看来，使用butterknife足以加速代码开发本身。 如果你需要更多地使用android annotation ，最后如果你愿意因为反射而略微受到性能影响，最好的选择是没有绝对破坏性能与强大的基于Guice的反射使用dagger + butterknife 。

Answer 4

你应该试试Toothpick 。

牙签是（根据自述文件）：

• 纯java
• 快，它不使用反射而是注释处理
• 简单，灵活，可扩展和强大，强大和经过测试
• 线程安全
• 记录和开源
• 范围安全：它实施无泄漏的应用程序
• 面向测试：它使测试更容易
• 它适用于Android或任何其他基于上下文的框架（例如Web容器）

在大多数情况下，它甚至比Dagger 2更快，而且更简单。

注意：是的，我是作者之一。

Answer 5

使用Android Annotations或Butterknife来简化您的编码。 但是不要去Roboguice！ Roboguice强迫你的活动，碎片扩展到roboguice类。 根本不好玩！

Dagger 2是一个更好的选择。 如果您愿意，可以将它与Android Annotations一起使用。 我只是将Android Annotations用于一个简单的应用程序，但是现在使用Dagger可以更好地工作。

Answer 6

似乎谷歌选择匕首，因为他们正在与创建它的Square共同开发它。

关于Butterknife和Dagger本身，有一个问题区别 - 匕首和黄油刀 - 机器人 ，它澄清了它们如何相互补充。

Answer 7

@ChrLipp提到的reddit线程有人在同一个项目中使用了所有三个 ，高度评价dagger + butterknife，但也给了AndroidAnnotations它的位置：

对于依赖注入，butterknife用于Views，Dagger用于所有对象，强烈推荐，Android Annotations创建了更多用于开发Android的框架，而不是将对象注入到类中，因此每个库彼此完全不同。 匕首相当于Guice但速度要快得多。 Dagger比ButterKnife和Android Annotations更强大，它注入所有对象而不是ButterKnife和Android Annotations，它们只注入一组特定的对象。

Dagger可能很难设置和配置，但一旦完成它就非常值得。 但话说回来，因为这些都彼此完全不同，这一切都取决于您对项目的需求。

另外，在你的项目中，如果你真的想要，你可以在同一个项目中使用ButterKnife，Android Annotations和Dagger。 他们每个人都有相同的想法，但做一些不同的事情，所以你可以使用它们。

Answer 8

最终如果您使用三者中的一个，您将很难转换到Android的数据绑定。 如果您需要考虑性能，这是最快的：

https://developer.android.com/tools/data-binding/guide.html

Answer 9

我认为（在性能方面）ButterKnife和AndroidAnnotation之间的差距更大。 ButterKnife使用编译时Annotation（RetentionPolicy.CLASS），但它在运行时注入代码，从而产生更多的时间。 相反，AndroidAnnotations在编译时处理所有注释。