寻址指针C / C ++的不同方法

Question

我对使用c样式指针访问特定地址有些困惑。

我有32位芯片，正在尝试编程。 我需要在ram中翻转一些东西。 以下解决方案工作正常。

uint32 strbase = 0x00168380;
volatile uint32 *ram = (uint32*)0x03000000;


ram[(strbase+0x48)/4] = 0x10000000; 
ram[(strbase+0x4c)/4] = 0x10000000; 
ram[(strbase+0x50)/4] = 0x10000000; 
ram[(strbase+0x54)/4] = 0x10000000; 
ram[(strbase+0x58)/4] = 0x10000000; 
ram[(strbase+0x5c)/4] = 0x10000000; 
ram += (strbase+0x60)/4;

但是，我有点困惑。 我尝试编写一些我认为等效但无法正常工作的子例程。 这种以下方法只能起作用。

uint32 strbase = 0x00168380;
volatile uint32 *ram = (uint32*)0x03000000;

*(uint32*)(0x03000000 + 0x001683c8) = 0x10000000; 
*(uint32*)(0x03000000 + 0x001683CC) = 0x10000000; 
*(uint32*)(0x03000000 + 0x001683D0) = 0x10000000; 
*(uint32*)(0x03000000 + 0x001683D4) = 0x10000000; 
*(uint32*)(0x03000000 + 0x001683D8) = 0x10000000; 
*(uint32*)(0x03000000 + 0x001683DC) = 0x10000000; 
ram += (strbase+0x60)/4; 

下面的方法根本不起作用。

uint32 strbase = 0x00168380;
volatile uint32 *ram = (uint32*)0x03000000;

 ram += strbase+0x48; 
 *ram++ = 0x10000000; 
 *ram++ = 0x10000000; 
 *ram++ = 0x10000000; 
 *ram++ = 0x10000000; 
 *ram++ = 0x10000000; 
 *ram++ = 0x10000000; 

我一直在为此纠缠了一段时间。 我认为可能是编译器进行了某种优化。 希望你们中的一个可以向我解释什么地方出了问题，或者向我指出可以解决这一问题的资源。

Answer 1

在第二个解决方案中，您将类型定义为

(uint32*)

代替

(volatile uint32*)

这使编译器可以优化内存访问并重新排序写操作。 如果此代码是较大例程的一部分，并且硬件希望您按顺序编写，则可能是问题所在。

在第三个解决方案中，正如Doc Brown已经说过的那样，您必须除以四以获得：

ram += (strbase+0x48)/4;

请注意，通常来说，应该始终使用sizeof（uint32）代替文字常量。 它有助于提高可读性，并且C标准不能为您提供整数类型的确切大小。