如何在一个函数中仅保留一个return语句？

Question

尽管在此进行了讨论，但一个函数应该只有一个return语句吗？ ，是否有一些简单的提示或方法仅保留一个return语句？ 或如何将多个return语句重构为一个return语句？

Answer 1

首先，不清楚为什么要执行此操作，因为在线程中已经提到由于某些原因在现代语言中添加了此功能，并允许用户获得更多功能。

维基对此说了很多：

有些人确保每个功能都有一个入口，一个出口（SESE）。 这些人认为，使用return语句违反了结构化编程：它是函数的非结构化出口，从而导致多个出口点，而不是结构化编程所需的单个出口点。 因此，有人认为[5]应当避免使用显式return语句，除非在子例程的文本末尾使用它，考虑到当它用于“尽早返回”时，可能会遇到相同的问题。出现在GOTO语句中。 相反，可以说当替代方案是更复杂的代码（例如更深的嵌套，损害可读性）时，使用return语句是值得的。

其他人说，一个或多个“保护子句”（即函数开头附近的条件“提前退出”返回语句）通常使函数比替代函数更易于阅读。[6] [7] [8] [9 ]

提前退出中最常见的问题是未执行清理或最终语句-例如，未分配的内存未分配，或未关闭打开的文件，从而导致泄漏。 这些操作必须在每个返回站点进行，这很脆弱，很容易导致错误。 例如，在以后的开发中，开发人员可能会忽略return语句，并且可能不会在所有情况下都执行应在子例程末尾执行的操作（例如，trace语句）。 没有返回语句的语言（例如标准Pascal）没有此问题。 某些语言（例如C ++和Python）采用的概念允许在返回（或引发异常）时自动执行操作，从而缓解了其中一些问题-这些通常称为“尝试/最终”或类似的尝试。 具有讽刺意味的是，可以通过转到子例程的单个返回点来实现类似这些“ finally”子句的功能。 另一种解决方案是在函数出口使用正常的堆栈展开（变量释放），以释放资源，例如通过局部变量上的析构函数，或类似的机制（例如Python的“ with”语句）。

但是即使这样，如果您想实现单入口和单出口功能，那么最好的方法是首先排除无效的情况，要么简单地退出或根据情况引发异常，然后在其中插入空白行，然后添加方法的“真实”主体。

还要检查“仅返回”的概念从何而来？