使用i ++（或++ i）真的是一种好习惯吗？ [关闭]

Question

我知道的差异之间我++和++我（像这样 ），如果我想用自己的新值。 而且我看到了C编程语言（K＆R）中的许多示例都使用诸如s[i++] = c;表达式s[i++] = c; 。 有时，我遇到代码（如下所示）使我感到困惑，并且这种样式似乎被他们重新定义了。

while (*string1++ = *string2++); //in c

在这篇文章中 ，乔恩“避免使用”这种风格。

所以我的问题是像上面的代码那样使用i ++（或++ i）是一个好习惯吗？ 如果没有，我应该在哪种情况下使用它（仅当我不使用其新阀门时？）

Answer 1

就增加变量的想法而言，i ++本身就是一个清晰，惯用的表达方式。 就其本身而言，它就变得很清楚。 计算机语言是根据该惯用语（C ++）命名的。

乔恩并不是说要避免使用“ i ++”。 他说要避免将它与其他会使事情复杂化的表达式结合在一起，因为增量操作是“副作用”。 喜欢：

arr2[++j] = arr[++i];   // now what the heck is going on? I have to stop and look.

在这种情况下，避免这种情况更为合理，我同意他的看法。 当您开始调整代码，四处移动或添加逻辑时，增量可能会消失，移动，变得多余等，通常最好单独在一行上执行，或者在循环头中执行增量。

关于++运算符，除了它是一个天才的想法外，有趣的是，前缀和后缀的替代方案编码的不仅是“ i = i + 1”，它们还编码了对操作符左侧或右侧的附加评估。可以这么说。 （或者您可以将其视为评估前/评估后）。

因此，++ i在功能上是：

i = i + 1; return i

并且i ++在功能上是：

temp = i; i = i + 1; return temp

这种差异通过隐藏bug引起了额外的“麻烦”，并且您可以了解为什么，如果编译器没有优化生成的代码，它们具有不同的性能影响。

Answer 2

这似乎很大程度上取决于个人风格和情况要求。

与i+=1或i=i+1相比，编写i++更简洁，它可以帮助您删除不传达该算法基本要素的代码行。

当然，乔恩·斯基特（Jon Skeet）是对的（与往常一样），它会使您的代码更难以理解：从精神上区分++i和i++是您的大脑必须经历的另一个循环，以了解正在发生的事情。

在某些情况下，您想要的是更精细的代码； 有时候您不太在意。 确实没有任何严格的规则。

当然，话虽如此，我个人建议不要使用i++或++i作为函数参数（即foo(i++) ），因为如果您不太谨慎的话，这可能会引入一些很难跟踪的错误，或者将它们与其他运算符混合（例如，Bryan Chen的i++ + k++示例）。