是否让switch语句的一部分失败但并非全部失败？

Question

可能没有什么区别，因为问题是关于基本控制结构的，但是我正在用Javascript编写。 （被标记为这样做的偶然机会）

我熟悉这种switch语句
case 'foo': case 'bar': do a; do b; do c; break;

有没有办法使一个案例的一部分掉下来并应用于下一个案例，但不是全部？ 也就是说，是否存在与以下命令等效的语法：

if(my_var == 'foo' || my_var == 'bar') do a;
if(my_var == 'foo') do b;
if(my_var == 'bar') do c;

我觉得这应该是我不曾想到的普遍现象，因为这似乎是一个非常有用的想法。

Answer 1

不，不幸的是，这对于普通的switch语句是不可能的。

例如，一种解决方案是将其拆分为两个switch语句。

switch (x) {
    case 'foo':
    case 'bar':
        a();
}

switch (x) {
    case 'foo':
        b();
        break;
    case 'bar':
        c();
}

或者，如乔建议的那样，只需重复执行该功能：

switch (x) {
    case 'foo':
        a();
        b();
        break;
    case 'bar':
        a();
        c();
}

使用任何较短的解决方案...取决于上下文。

Answer 2

您将无法执行此操作-只需将操作分离为可以在任何情况下调用的函数即可。 它将使事情变得美观和可读。

var funcA = function() { /* do a */ };

switch (x) {
    case 'foo':
         funcA();
         funcB();
         break;
    case 'bar':
         funcA();
         funcC();
         break;
}

Answer 3

我会这样做：

if (my_var == 'foo' || my_var == 'bar') {
  do a;
}

switch (my_var) {
   case 'foo':
     do b;
     break;
   case 'bar':
     do c;
     break;
}

我认为这使读者更清楚逻辑。

Answer 4

如果实际上只有foo和bar分支是特殊的，并且还有其他分支到switch ，则可以将if语句放在foo和bar的公共分支中：

switch (my_var) {
  case 'foo':
  case 'bar':
    do a;
    if (my_var == 'foo') do b;
    if (my_var == 'bar') do c;
    break;
  case 'other':
    do d;
    break;
  case 'more':
    do e;
    break;
  // ...and so on...
}

但这仅在switch中两个基本相似的分支与其他不同的分支的异常情况下才有意义。

在正常情况下， Joe Enos使用正确的方法：将逻辑分解为小的可重用位（函数调用开销不是问题 ）。 做分支中的小部分。