CruiseControl（原创）和CruiseControl.NET之间的差异

Question

原始CruiseControl和.NET端口之间有什么区别吗？ 我比较了2，但除了它已经开发的语言之外找不到任何重大差异。我想使用其中一个用于（自动）测试Web应用程序，使用Selenium和Subversion，甚至Groovy但是不知道选哪个。

[编辑]在看了CC和Hudson之后，我选择了Hudson，因为它很简单，它已经有了运行Groovy脚本和Selenium的插件

Answer 1

选择我，选择我！ （我在最初的CruiseControl上工作。）

我从来没有使用过CC.NET，但据我所知，我同意它们具有可比性。 可能最重要的区别是跨平台与Windows。

现在我想知道有多长时间才有人过来并说他们两个废话你应该尝试哈德森 ？ ;）

（当然还有很多其他的选择 ......）

Answer 2

CruiseControl.NET（cc.net今后）有构建队列（ http://confluence.public.thoughtworks.org/display/CCNET/Project+Configuration+Block ），它允许您序列化依赖于某个构建顺序的构建。 我正在java版本的cruisecontrol中模拟这种行为，但功能不会一对一映射。 但是，我完全从.net迁移到java版本的原因是.net版本核心转储单声道（cc.net每晚构建和两个月前的单夜构建）。 错误在于monos线程处理但是空洞试图让cc.net启动并运行。

如果您没有注意到配置示例/文档所遵循的版本号（confluence.public.thoughtworks.org有更新的配置文档而ccnet.sourceforge.net没有。），那么关于此的文档可能很难找到。知道ccnet很可能是一个死网站，但如果你没有仔细阅读你正在访问的每个页面上的日期戳，这可能会让你感到害怕）。

此外，cc.net中cvs和svn的sourcecontrol块比java版本中的对应块更精细，更丰富，但这在我的工作中不是问题。 java版本也很容易扩展/修改re：插件行为，但你真的只想看到这种工作上行而不是分叉。

我对java版本和.net中的fork（modulo mono运行时行为）印象深刻，但你真的不想尝试任何其他的cruisecontrol分支。 我有哈德森的外围经验，而且这些功能并不足以让我从巡航控制中转过来。 Hudson有一个（有点颜色的）Hudson和CruiseControl（java）的对比图，地址是http://hudson.gotdns.com/wiki/display/HUDSON/Home

一个可行的替代方案是python实现的buildbot（ http://buildbot.net/trac ）。 它没有花哨的gui仪表板，并且设置更受命令行限制，但如果你正在进行分布式构建，那么设置和运行起来非常容易。

Answer 3

我认为它将归结为操作系统，原始可以在nix上运行，而.net版本在Windows上运行。

还有其他自动构建实用程序也可以执行此操作，例如Windows空间中的TeamCity和ruby世界中的cruisecontrol.rb。

还有一个名为pSake的基于PowerShell的构建实用程序可以轮询subversion并执行任务。