无论我使用哪种语言，源代码都将转换为计算机可以理解的相同二进制代码？

Question

源代码可以用任何语言编写，但最终，IDE（Eclipse，Visual Studio，Pycharm，Dr Scheme）将其转换为计算机可以理解的相同二进制文件。

我对么？ 最终将源代码转换为SAME二进制可执行文件？

我询问代码编译的“流程”。

Answer 1

并不完全正确。 首先，即使对于两个不同的“常规”编译器，生成的代码也不相同，因为它们对代码的优化可能不同，等等。第二，某些语言不一定直接转换为机器代码。

例如，Java可以翻译为“字节码”，即“虚拟机”的说明，而该虚拟机实际上并不存在。 为了执行Java程序，必须由模拟“虚拟机”的程序“字节码解释器”对指令进行“解释”。

此外，即使对于产生“真实”机器指令的常规编译器，输出格式也可能采用几种不同的形式-不同类型的“对象模块”可能无法与来自不同编译器的“对象模块”一起“正常工作” （尽管这在当前系统上大多是标准化的）。

Answer 2

不完全的。

首先，涉及CPU体系结构和指令集。 每个CPU系列都有不同的操作码表和基本指令集，这意味着为ARM CPU生成的“平面”二进制文件与为x86 CPU生成的二进制文件本质上将有所不同。

然后是文件格式的问题。 不同的操作系统将其实际（“平面”）二进制指令放置在各种程序包中。 Windows使用Portable Executable标准打包其二进制文件，而Linux使用ELF，而OS X使用Mach-O 。

最后，对于某些语言实现，根本不会生成本机指令。 例如，基于JVM的语言使用Java字节码标准来表示虚拟机上与体系结构无关的操作。 同样，Perl和Python具有自己的字节码标准，这些标准在运行时被编译为标准字节，然后进行解释。

总体而言，即使程序共享体系结构，也很难保证程序的编译会在多个系统上产生完全相同的二进制文件。 通常，最好考虑二进制文件的影响 ，而不是其实际结构。 只要编译器可靠且语言标准明确，无论程序的构造如何，最终程序的行为都应相同。