便携式hack从weak_ptr泄漏原始指针

Question

我有一个由shared_ptr s和weak_ptr的对象结构，以避免循环。 原始指针是不行的，因为当通过对象跟踪反序列化作为序列化时间时， boost::serialization需要恢复共享和弱指针。 物体寿命模式很复杂（粒子模拟），但完全可以预测。 每当我使用weak_ptr::lock() ，我确信指针仍然有效。 通常，我使用lock().get()因为我只需要很短的时间。

现在， lock().get()具有性能影响，因为它将增加共享计数（在lock() ），然后在不久之后递减它（临时shared_ptr被破坏）。

2002年的这篇boost.devel帖子说，虽然正在开发weak_ptr ，但是直接访问原始指针的功能被认为是（名为unsafe_get或leak ），但从未实现过实际的实现。 它的缺席迫使程序员在给定条件下使用次优接口。

现在，问题是如何模拟unsafe_get / leak ，换句话说，从weak_ptr获取原始指针，在程序员的风险下无效，只读取（不写入）数据。 我可以想象一些技巧，比如找出shared_ptr中的原始指针的偏移量等等就可以完成这项工作。

我正在使用boost::shared_ptr ，但该解决方案也适用于c ++ 11的std::shared_ptr 。

Answer 1

既然你要求便携式黑客攻击。

在boost的weak_ptr.hpp中找到的一段有趣的代码是：

template<class T> class weak_ptr
{
  ...

public:

  ...

// Tasteless as this may seem, making all members public allows member templates
// to work in the absence of member template friends. (Matthew Langston)

#ifndef BOOST_NO_MEMBER_TEMPLATE_FRIENDS

private:

    template<class Y> friend class weak_ptr;
    template<class Y> friend class shared_ptr;

#endif

    element_type * px;            // contained pointer
    boost::detail::weak_count pn; // reference counter

};  // weak_ptr

这意味着如果使用BOOST_NO_MEMBER_TEMPLATE_FRIENDS选项编译boost，您将公开访问weak_ptr的成员px ，这似乎是指向元素类型的原始指针。

Answer 2

我建议您只需同时使用weak_ptr和原始指针，并在知道安全时直接使用原始指针作为优化。 如果您愿意，可以将weak_ptr和关联的原始指针包装在具有unsafe_get类中。