在Ruby中使用继承或模块

Question

我正在创建一个API包装器，因此我一直在寻找其他库，以获取有关如何构造它的一些想法。 我发现很多库将所有方法混合在Client类中，而不是使用继承。

为什么？

例子：

Octokit： https ： //github.com/octokit/octokit.rb/blob/master/lib/octokit/client.rb

Instagram： https ： //github.com/instagram/instagram-ruby-gem/blob/master/lib/instagram/client.rb

Twitter（某种）： https : //github.com/sferik/twitter/blob/master/lib/twitter/rest/api.rb

为什么不使用单独的类？

在Octokit中，您可以通过执行以下操作来获取提交

client = Octokit::Client.new
client.commits

为什么不使用类似Octokit::Commit.all东西呢？ （也许我被Rails和AR API损坏了）

如果将所有内容混合到一个大类中，似乎总是会遇到意外覆盖方法的问题。

我在这里不明白什么？ :)

更新：这是另一个使用更多继承方法的库的示例https://github.com/jeremyw/swish/tree/master/lib/dribbble

Answer 1

我想您也曾在IRC上问过这个问题。

在IRC上提供的答案是，由于子类线性级联继承效果，您可以通过包含方法获得更大的灵活性-它们都需要有一个父级。

您可以从IRC上回想一下，这可以塑造设计-就子类而言，我举了Sinatra的示例：

class MyApp < Sinatra::Base

另一个原因是，将事物放入模块然后再使用很方便。

几个月前，我举了一个将常量存储在名为“常量”的模块中的示例（当我拥有超过50个常量时）-我只是希望能够在项目中拥有“迭代点”，以帮助确定我放置的位置的东西。 当我需要这些常量可在我的代码的其他类或模块中使用时，只需将其包括在内。 我不能像使用子类一样轻松地做同样的事情，因为子类迫使我进入一个更严格的模型。 而且我只能从类中继承子类，而不能从模块中继承子类，但是我可以自由地将代码包含在模块或类中。 （这不是红宝石恕我直言的好设计点-我认为扩展行为应该以不同的方式起作用，但是我没有设计红宝石。）

同样，您给出的Octokit示例似乎非常糟糕。

为什么不举一些更聪明的例子，例如Rack？

机架根本不使用很多包含物：

    lib/rack/response.rb:     include Helpers
    lib/rack/content_type.rb: include Rack::Utils
    lib/rack/chunked.rb:      include Rack::Utils

但是您会看到，上面的示例对于基于包含的方法明显更好。