是否对if（0）和if（1）语句进行了优化？

Question

为了进行调试，我想要一个预处理器定义，例如

#define LOGGING 1 //or #define LOGGING 0 when logging is undesired

并添加

if (LOGGING) log("Text here!");

无论我希望代码中发生什么。

现在，我只想在编译器能够读取的情况下执行此操作

if (0) log("blah blah blah");

例如，并且根本不将其添加到最终代码中。 或者如果if设置为true

if (1) log("blah blah blah");

删除if条件，仅添加该行。

那么，到底，做那些如果 s实际影响性能？

PS：我正在使用VS，但也可以使用g ++

Answer 1

任何体面的编译器都应使用硬编码值优化if语句。 但是，如果您已经下线了，为什么不使用预处理器来全部处理呢？

#ifdef LOGGING
#define LOG(message)     printf(message);
#else
#define LOG(message)
#endif

Answer 2

if (0)打开了优化设置，则所有流行的编译器都会对if (0)和if (1)进行优化。

但是无论如何，这些检查都是非常轻量级的，即使将其放入已编译的二进制文件中，也不会明显影响性能。

---

考虑到可读性，如果关闭日志记录，我建议从代码中删除if ，并使用预处理器剥离log() ：

#if !defined(LOGGING)
  #define log(message)
#endif

Answer 3

在发布模式下，VS已被优化。

您可以在汇编器代码中检查自己的身份（进入项目属性，C ++，输出文件，然后选择带有源代码的汇编器。

在调试模式下，生成的代码未经过优化，如下所示：

; 14   :    if (0) 
    xor eax, eax    
    je  SHORT $LN2@test            <<<<<<<<< conditional test 
; 15   :        log("blah blah blah");
    push    OFFSET ??_C@_0P@KFNJKNNG@blah?5blah?5blah?$AA@
    call    ?log@@YAXPAD@Z              ; call log
    add esp, 4
$LN2@test:
    ...                             << followed by the standard return sequence 
    ret 0 

在发布模式下，它是：

; 14   :    if (0) 
; 15   :        log("blah blah blah");
; 16   : }
    ret 0                           << nothing:  he returns