为什么通用约束T扩展了可比性 <T> 还不足以避免演员阵容？

Question

我有这样的课：

public class AbstractParameter<T extends Comparable> {
  ....
    public void validate(T tempVal, StringBuilder msg) {
        if(tempVal.compareTo(new Integer(0)) != 0 ) {
            //do something
        }
    }
  ....
}

tempVal将是一个整数。 它可以编译并运行良好。 但是，如果我将T扩展Comparable更改为T extends Comparable<T>在if语句上方生成以下编译错误：

required: T#1
found: Integer
reason: actual argument Integer cannot be converted to T#1 by method invocation conversion
where T#1,T#2 are type-variables:
  T#1 extends Comparable<T#1> declared in class AbstractParameter
  T#2 extends Object declared in interface Comparable

我可以将新的Integer（0） 强制转换为T以消除编译错误。 我的问题是我应该使用public class AbstractParameter<T extends Comparable>还是public class AbstractParameter<T extends Comparable<T>> ？

我猜应该使用public class AbstractParameter<T extends Comparable<T>> ，但是(T)new Integer(0)似乎很烦人。 我的代码有什么问题吗？

Answer 1

因为Comparable<T>.compareTo()的参数类型为T，并且您正在发送不兼容的整数。 问问自己：如果您知道tempVal是Integer ，为什么tempVal将其声明为T？

Answer 2

公共抽象类AbstractParameter实现Comparable将产生编译错误，因为在内部validate您在tempVal上调用compareTo ，并且由于T上没有上限（T可以是任何东西），编译器无法解析方法tempVal.compareTo(...)

您在帖子中提到“ tempVal将是一个整数”。 因此，请更改类定义以包括此信息，以避免未经检查的警告

public abstract class AbstractParameter<T extends Comparable<Integer>>