如何避免Option.get和模式匹配始终为Some的Option上的None？

Question

我有这段（元）代码可以处理我要更新T的数据库对象。

只有已知的东西是此类对象的ID ，检索该对象的query以及要执行的update 。

def updateObject(...) : Either[(Int,String),(Int,T)] = {

    T.update(
      query,
      update,
    ) match {

    case 0 => Left(404, "No such object!")
    case _ =>
        T.findOne("id == objectId")
        .map((200, _)) match {
          case Some(result) => Right(result)
          case _ => ???
        }

  }

}

T.update对满足query对象执行更新，并返回写结果，该结果是整数（受更新影响的记录数）。

返回类型为Either[(Int,String),(Int,T)] ：

• Left的含义是具有以下格式的元组：（error_code，error_message）。
• Right的格式改为：（状态代码，更新对象）。

如果受影响的记录数为0，则该对象不存在，因此我返回Left(404,"No such object") 。

如果对象已更新，则需要获取它（因为我只有其ID），将其映射到(Int,T) ，然后在Right返回它。

这是问题 ：

T.findOne返回Option[T] 。

我已经对对象执行了更新，因此它存在并且结果将始终为Some(T) 。

我知道这种case _ => ??? 永远不会被调用，但是如果我不加注意的话，编译器会警告我匹配不详尽。

是否有更好的方法来处理此问题（始终将Option保证为Some ）？

（我想避免使用Option.get方法），以及case _ => ??? 似乎是不必要且令人困惑的代码。

Answer 1

第一个为什么不是Option.get，如果您100％确信会有结果。 第二个Option.getOrElse还将涵盖极端情况，在这种情况下，更新的对象在您无法检索之前就消失了。

这样的事情怎么样：

    T.findOne("id == objectId").map(Right(200,_._2)).getOrElse(Left(404,"Insane Corner Case : Updated Object not found"))

Answer 2

我决定考虑“极端”案件。

代码已重构为：

T
.findOne("id == objectId")
.map((200, _))
.toRight(404, "Object has been deleted")

感谢mz的提示。