CancellationTokenSource和Task循环退出的退出标志之间的区别

Question

我想知道使用CancellationTokenSource结束循环任务和退出标志之间是否有任何区别

CancellationTokenSource：

CancellationTokenSource cancellationTokenSource;
Task loopTask;

void StartLoop()
{
    cancellationTokenSource = new CancellationTokenSource();
    loopTask = Task.Factory.StartNew(Loop, TaskCreationOptions.LongRunning);
}

void Loop()
{
    while (true)
    {
        if (cancellationTokenSource.IsCancellationRequested)
            break;

        Thread.Yield();
    }
}

void StopLoop()
{
    cancellationTokenSource.Cancel();

    loopTask = null;
    cancellationTokenSource = null;
}

退出标志：

volatile bool exitLoop;
Task loopTask;

void StartLoop()
{
    exitLoop = false;
    loopTask = Task.Factory.StartNew(Loop, TaskCreationOptions.LongRunning);
}

void Loop()
{
    while (true)
    {
        if (exitLoop)
            break;

        Thread.Yield();
    }
}

void StopLoop()
{
    exitLoop = true;

    loopTask = null;
}

对我而言，使用CancellationTokenSource并没有任何意义，顺便说一句，为什么有任何理由可以将取消标记作为参数添加到Task factory？

非常感谢您的任何回答。

最好的ragards teamol

Answer 1

1. 使用CancellationToken可使令牌处理所有必要的同步，因此您不必考虑它。
2. 当Task由于在其创建中使用的令牌被标记为“已取消”而发生故障时，会将Task的状态设置为“已取消”，而不是发生故障。 如果您使用布尔值（并且不抛出），则该任务实际上会被标记为已成功完成，即使实际上已将其取消。
3. 与布尔类型不同，它是引用类型，因此可以传递对CTS的引用，并从其他位置取消（或检查）该引用。 关键在于这些位置不需要像使用布尔型字段时那样将它们耦合在一起。 决定何时取消操作的代码或对取消做出任何反应的代码都不需要彼此了解。 这样可以实现更大的模块化，抽象化，更高级别的功能（并非特定于特定情况）等。
4. 它为代码添加了增强的语义。