使用“ w”比“ a”模式花费更多时间

Question

在以下情况下，以“ w”模式打开时，fopen和fclose是否花费比“ a”模式更多的时间1.文件已经存在2.在以下日志文​​件的行中没有文件存在内容logFile = fopen（log，“ a”） ; 和logFile = fopen（log，“ w”）;

我有以下代码，我对其进行了快速的跟踪分析，以获取每个系统调用的时钟周期，而在测试开始时没有文件。

码

int main(int argc, char **argv)
{
    const char* log = "log.txt";
    FILE* logFile = NULL;
    char timeBuf[100];
    time_t now;
    struct tm *logtime1;

    time(&now);
    logtime1 = localtime(&now);
    strftime(timeBuf,sizeof(timeBuf),"[%Y-%m-%d %H:%M:%S]",logtime1);
    int i;
    char *inMessage = "The Quick Brown Fox Jumps Over The Lazy Dog";
    for(i=0;i<50000;i++)
    {
        logFile = fopen(log,"a"); //or **logFile = fopen(log,"w");**
        if(logFile != NULL)
        {
           fflush( 0 );
           int error = 0;

           fprintf(logFile, "%s\t%s %d at (%s:%d)\n",timeBuf,
           inMessage, error,__FILE__, __LINE__);
           fclose(logFile);
        }
   }
   return 0;

}

---

当我以“ w”模式打开文件时，strace分析表明在打开系统调用中它花费了更多时间。 这背后有原因吗？

以下是两个配置文件

1. ---------- 在“ w”模式下对代码进行跟踪

   strace -c ./test.out -o报告

   ％时间秒usecs /呼叫错误syscal

   ---

   76.17 0.522555 10 50006打开

   12.13 0.083197 2 50006关闭

   4.61 0.031626 1 50000写

   3.96 0.027151 1 50002 munmap

   1.57 0.010737 0 50017毫安

   1.55 0.010663 0 50007 fstat

   ---

   100.00 0.686068 300060共1

   2. 使用“ a”模式对代码进行跟踪

   ---------- strace -c ./test.out -o报告

   ％时间秒usecs / call调用错误syscall

   ---

   22.08 0.020467 0 50002 munmap

   20.24 0.018763 0 50000写

   16.76 0.015542 0 100007 fstat

   13.43 0.012450 0 50006打开

   9.90 0.009177 0 50006关闭

   9.44 0.008756 0 50017毫安

   8.15 0.007558 0 50001 lseek

   ---

   100.00 0.092713 400060 1总计

Answer 1

如果使用mode =“ w”，则在写入之前将文件清空，因此系统必须：

1. 将文件大小重置为零（打开）
2. 将磁盘上使用的块标记为未使用（打开）
3. 分配一个新块（写）
4. 更新文件大小（写）

使用mode =“ a”，系统仅具有：

3. 分配一个新块（有时，并非总是如此，如果您写的内容进入了一个新块）
4. 更新文件大小（写）

显然，mode =“ w”做更多的工作将花费更多的时间...