复制字符串集的正确方法是什么（在复制构造函数和赋值运算符中）？

Question

代码块A：

typedef struct NAMEOFTHESTRUCT {
    long lNumber;
    std::set<wstring> szStrings;

    NAMEOFTHESTRUCT() {
        lNumber = -1L;
    };

    NAMEOFTHESTRUCT(const NAMEOFTHESTRUCT& src) {
        lNumber = src.lNumber;
        szStrings = src.szStrings; //COPY THIS WAY
    };

    NAMEOFTHESTRUCT& operator =(const NAMEOFTHESTRUCT& src) {
        lNumber = src.lNumber;
        szStrings. = src.szStrings; //COPY THIS WAY
        return *this;
    };
}

代码块B：

typedef struct NAMEOFTHESTRUCT {
    long lNumber;
    std::set<wstring> szStrings;

    NAMEOFTHESTRUCT() {
        lNumber = -1L;
    };

    NAMEOFTHESTRUCT(const NAMEOFTHESTRUCT& src) {
        lNumber = src.lNumber;
        if (!src.szStrings.empty()) // COPY THIS WAY
            szStrings.insert(src.szStrings.begin(), src.szStrings.end());
    };

    NAMEOFTHESTRUCT& operator =(const NAMEOFTHESTRUCT& src) {
        lNumber = src.lNumber;
        if (!src.szStrings.empty()) // COPY THIS WAY
            szStrings.insert(src.szStrings.begin(), src.szStrings.end()); 
        return *this;
    };
}

在代码块A和B中，字符串集的复制是不同的。

哪个是复制字符串集的正确方法？ 为什么？

如果复制是在复制构造函数/赋值运算符中进行的，是否有所不同？ 如果是这样，为什么？

Answer 1

您应该信任分配，它是在类型中实现的，并且知道最有效的方式。 除此之外，第二个版本的赋值运算符是错误的，因为它将合并集合中的值，从右手到左手。 也许您打算先clear它？

除此之外，副本构造函数通常被拼写为：

NAMEOFTHESTRUCT(const NAMEOFTHESTRUCT& src)
   : lNumber(src. lNumber), szStrings(src. szStrings)
{}