angularjs-nvd3-directives与angular-nvd3之间的区别

Question

我需要任何建议帮助或其他什么。 我正在使用新技术做BI工具，我对它们非常感兴趣，甚至参与其中一个项目。 但是，我想知道先验的利弊

链接

https://github.com/angularjs-nvd3-directives/angularjs-nvd3-directives

https://github.com/krispo/angular-nvd3

谢谢

Answer 1

我面对同样的问题，我想我会分享我的想法。 我要去https://github.com/krispo/angular-nvd3 。 截至今天，最近对github的推动是在15天前。 另一个选择还没推迟8个月。 此外，angular-nvd3还有很多例子和更多文档。 正如文森特所说，他们都使用nvd3作为引擎，所以你可能会获得相同的性能。 但是为了实用性，我将采用最近更新的大量示例。

Answer 2

我正在调查同样的两个。 两者看起来都很有前途，也很方

我的偏好：Angular-nvD3 - 更多控制;

图表引擎是相同的（nvd3）。

角nvD3：

• 全系列图表 - 与nvd3相同
• 只是一个围绕nvd3的shell
• 你将在java（幕后）中完成大部分工作
• 在前端使用一个nvd3指令，在后端 - 您可以配置精心设计的“选项”和“数据”对象。

nvD3-directvies：

• 广泛但较小范围的图表（查看网站）
• 更多声明：nvd3指令范围（每个图表一个）; options被声明为属性
• 更自然地链接到单独的模型变量

当我了解更多信息时，我可能会更新此答案。

Answer 3

使用angular-nvd3指令，因为很多配置选项都是属性，因为angular会监视任何指令属性的任何更改，因此它可能稍微慢一些。 另一个问题是指令文件更大（未缩小115kb）。

我更喜欢“angular-nvd3”，因为json选项可以作为服务创建，并且配置和访问速度更快。 此外，在角度高图中工作很多，这是制定图表指令的最佳方式。 它也更小（u-minminified 29.1kb）