C中的循环测试用例

Question

最近，我发现我的C语言不如我想像的那么出色，在进行快速回顾时，我偶然发现了这个小程序， 网址为http://www.cs.princeton.edu/courses/archive/spr11 /cos217/lectures/02CExamples.pdf >此处

在第7页上

#include <stdio.h>
int main(void){
    int c, i;
    for (i=0; i<10; i++){
        c = getchar();
        putchar(c);
    }
    return 0;
}

问题是为什么使用i=0; i<10 i=0; i<10 ，而不是i=1; i<=10 i=1; i<=10 。

我一直认为这两种形式是相同的，只要在以后的代码中不使用i的值，但显然我会丢失一些东西。 这是普林斯顿大学的书，我无法想象他们会犯这样的错误，所以我测试了一些简单的案例，但它们似乎是相同的。 现在，我真的很难受，无法回答这样一个简单的问题。 我在该网站上进行了搜索和搜索，但未找到任何内容。 请帮忙。 谢谢！

编辑：谢谢大家的回答，至少我知道没有任何显着差异。 我实际上有一些编程经验，但是由于我主要是自学，所以我认为我缺少明显的东西。 再次感谢。

Answer 1

在给定的上下文中，它们是相同的。 如果您要使用C语言访问数组（基于0的数据...）-我假设答案基本上是“要保持一致”

Answer 2

为什么使用i=0; i<10 i=0; i<10 ，而不是i=1; i<=10 i=1; i<=10 。

它不会对您的程序造成任何影响。 但是，如果要访问数组，则需要使用第一种形式。 第二种形式将导致未定义的行为。

int a[10];
int i;
for ( i = 1; i <= 10; ++i )
{
   a[i] = i*2;   // Problem when i == 10.
}

最好使用第一种形式在程序中保持一致。

Answer 3

没有区别。 任何现代的编译器都会理解，这两种形式都意味着循环需要执行十次，并且他们会找到最有效的方法。

Answer 4

看一下为代码片段生成的汇编代码，并且编译器对这两个片段的处理方式相似，因此没有区别

void f1 () 
{
    int c, i;
    for (i=0; i<10; i++){
        c = getchar();
        putchar(c);
    }
}   
f1():
    pushq   %rbx
    movl    $10, %ebx
.L2:
    movq    stdin(%rip), %rdi
    call    _IO_getc
    movq    stdout(%rip), %rsi
    movl    %eax, %edi
    call    _IO_putc
    subl    $1, %ebx
    jne .L2
    popq    %rbx
    ret

void f2() 
{
    int c, i;
    for (i=1; i<=10; i++){
        c = getchar();
        putchar(c);
    }
}   
f2():
    pushq   %rbx
    movl    $10, %ebx
.L7:
    movq    stdin(%rip), %rdi
    call    _IO_getc
    movq    stdout(%rip), %rsi
    movl    %eax, %edi
    call    _IO_putc
    subl    $1, %ebx
    jne .L7
    popq    %rbx
    ret

Answer 5

如果将魔术常数10替换为某种在循环之前初始化的整数变量，则存在本质区别。 因此，请考虑以下两个循环。

int n = SOME_VALUE;

for ( i = 0; i < n; i++ )
{
    /* ... */
}

和

int n = SOME_VALUE;

for ( i = 1; i <= n; i++ )
{
    /* ... */
}

现在，因为一般情况下可以为n分配任何值，所以第二个循环不等于第一个循环。:)第二个循环是不安全的，并且可以是无限的。 考虑将n设置为INT_MAX 。 在这种情况下，当i将达到此值INT_MAX条件时， i <= n将为真。 结果， i将增加，并且您可以得出i将等于INT_MIN 。 因为INT_MIN <= INT_MAX所以循环将重新进行迭代。

那么在一般情况下如何正确编写第二个循环呢？ 例如，您可以将其拆分为带条件的循环

for ( i = 1; i < n; i++ )
{
    /* ... */
}

然后在i等于n的循环本身之后重复循环的主体。 所以你会得到

for ( i = 1; i < n; i++ )
{
    /* body of the loop */
}

/* body of the loop as separate code snippet */

正确编写此循环而不拆分的另一种方法如下

for ( i = 1, j = 0; i <= n && j != n; j = i++ )
{
    /* body of the loop */
}

通常，程序员认为n永远不会等于INT_MAX ，就像他们不认为会有2000年一样。:)