lld linker 是 ld 和 gold 的替代品吗？

Question

来自 LLVM 项目lld的 linker 目前正在开发中，每周都会添加新功能。 它的开发者 promise 认为lld比ld快。 它与gold相比如何竞争？

lld 是ld的替代品吗？ 有了黄金，就有一些障碍可以跳过。

Answer 1

其中一位 LLD 开发人员 Rui Ueyama 回顾了 LLD 在 2016 年的进展，参见http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2016-December/107981.html 。

• “现在我很确定 [LLD] 将成为现有 GNU 链接器 [..] 的一个严肃的（在我看来更好）替代品。”
• “LLD 现在能够链接大多数 x86-64 用户级程序。”
• “FreeBSD 项目和我们正在努力使 LLD 成为操作系统的系统默认链接器，除了一些棘手的程序，如内核或引导加载程序，链接器大部分工作正常。” 已经实现了！
• “LLD 支持 x86、x86-64、x32、AArch64、AMDGPU、ARM、PPC64 和 MIPS32/64，但完整性有所不同。”
• “[T] 这里已经有一些系统使用 LLD 作为系统链接器，例如 CloudABI 或 Fuchsia。Chromium 和 Clang/LLVM 本身具有使用 LLD 构建它们的构建选项。”

而且，作为奖励：

• “LLD 变得更快 [..] 在今年年初，LLD 需要大约 16 秒才能生成 1.5 GB 的 clang（调试构建）可执行文件。现在，单核大约需要 14.5 秒，20 核需要 8.5 秒。ld .gold 分别需要大约 25 秒和 20 秒。[..] 如果您遇到链接时间过长的问题，我建议您尝试 LLD。”

更新 2017 年春季根据其中一位开发人员的说法“LLD/ELF 现在至少可以用于 x86-64（并且可能用于 AArch64 和 MIPS）。”，请参阅http://lists.llvm.org/pipermail/llvm -dev/2017-March/111083.html还简要介绍了如何使用LLD。

Answer 2

该程序本身声称具有兼容性目标，并且似乎在简单的测试中运行良好

例如在 Ubuntu 20.04 上我安装：

sudo apt install lld
lld --version

说：

LLD 10.0.0 (compatible with GNU linkers)

我可以用-fuse-ld=lld编译一个 C hello world：

gcc -fuse-ld=lld -ggdb3 -O0 -std=c11 -Wall -Wextra -pedantic -o hello.out hello.c

性能基准与黄金

我将很快在以下位置记录结果： 用黄金替换 ld - 有经验吗？

Answer 3

FreeBSD / OpenBSD 使用 lld 作为系统 linker。FreeBSD 跨所有支持的 arch，对于 OpenBSD，我们目前为所有负 mips64 做（amd64 arm i386 powerpc -- aarch64 powerpc64 riscv64 端口是从头开始的，从未使用过 BFD linker，但是请使用 lld）。 我们正在构建整个操作系统和 99.9999% 的端口树。 我一只手就能数出还有多少人没有。

对于较大的项目，尤其是较大的 C++ 项目，如 Chrome、Firefox、Thunderbird、KDE 等，它肯定要快得多。还降低了 memory 的利用率，这在 32 位 arch 上可能会出现问题。