（ptr + i） - > Func（）和＆ptr [i] .Func（）之间有什么区别吗？

Question

或者两者都是平等的？ ptr是一个指向结构数组的指针。

UPD：谢谢大家的回复。 对不起，我拼错了语法。 我想要比较的是(ptr + i)->Func() vs (&ptr[i])->Func() 。 我与一个&运算符混淆，因为它应该返回一个变量的地址。 是否会导致再次采取该地址的操作？

Answer 1

(ptr + i)->Func()等同于ptr[i].Func() 。

并且由于运算符优先级， &ptr[i].Func()等效于&(ptr[i].Func()) ，即它需要一个Func()返回值的地址。

Answer 2

没有区别。 ptr[i]由标准保证完全等同于*(ptr+i) 。 前者通常更容易阅读。

Answer 3

我假设struct或类具有Func函数。 因此，按地址访问功能与访问该字段的功能相同。 在我看来，它只是地址算术差异。 所以？ 两者都是平等的。

Answer 4

你可能意味着&ptr[i]->Func() ，否则你的表达式没有相同的功能。

根据C ++标准，将指针类型的值添加到整数类型的值会产生与原始相同类型的指针，其偏移量等于整数类型的值。 取一个ptr[offset]的地址产生相同的值，因此两者是相同的。 此外，添加的顺序无关紧要，因此下面的所有表达式都做同样的事情，并且应该生成相同的可执行代码：

&ptr[i]
(ptr+i)
(i+ptr)
&(i[ptr]) // <<== Don't do this!

最后一项仅作为好奇心。 不要在编程谜题之外的代码中使用此构造。